Решение от 27 августа 2014 года №2-815/2014

Дело № 2-815/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года                         город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Порошина А.Г.,
 
    при секретаре Ереминой Н.Н.,
 
    с участием заявителя – осужденного Левчука В.В., представителя заинтересованного лица администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области по доверенности Гридневой Н.А.,
 
    рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области гражданское дело по заявлению Левчука В.В. о признании незаконным постановления должностного лица администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области от 16 апреля 2014 года о водворении в ШИЗО,
 
установил:
 
    Левчук В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области. 16 апреля 2014 года в отношении указанного лица постановлением начальника ФКУ ИК-№ города Валуйки от 16.04.2014 года применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
 
    Дело инициировано заявлением Левчука В.В., который, дополнив требования, просил признать незаконным и отменить постановление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области от 16.04.2014 года о водворении в ШИЗО.
 
    В судебном заседании Левчук В.В. поддержал заявленные требования, пояснил, что в рапорте и постановлении от 16.04.2014 года изложены сведения о нарушении им порядка отбывания наказания не соответствующие фактическим обстоятельствам произошедшего. Во время судебного заседания 16.04.2014 года он вел себя вежливо и корректно, оскорблений в адрес суда и прокурора не высказывал, обратился к прокурору используя слово «коллега», однако указанное обращение оскорблением не считает. Позже, при рассмотрении ходатайства другого осужденного, пытался войти в помещение, в котором находился состав суда, полагая, что судья пригласила его в кабинет. Считает, что 16.04.2014 года установленный порядок отбывания наказания не нарушал, в судебном заседании в указанный день вел себя корректно, поэтому взыскание в виде водворения в ШИЗО наложено на него незаконно и подлежит отмене.
 
    Представитель заинтересованного лица - администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области Гриднева Н.А. требования, заявленные Левчуком В.В., не признала, считает, что нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания 16.04.2014 года имело место, Левчук В.В. в судебном заседании вел себя некорректно, высказывал оскорбления в адрес суда и прокурора, позже при рассмотрении в судебном заседании ходатайства другого осужденного, пытался ворваться в помещение, где проходило судебное заседание, на замечания сотрудников исправительного учреждения не реагировал. По данному факту начальником отряда № 9 ФИО5 был составлен рапорт, а позже начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области вынесено постановление от 16 апреля 2014 года о водворении Левчука В.В. в ШИЗО.
 
    Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте была уведомлена, передала телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ, п. 2 раздела I, п. 14 раздела III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 № 205 (далее - ПВР ИУ), осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих Правил и соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении. Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    Пунктом «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ в качестве одной из мер взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотрено водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
 
    Судом установлено, что 16.04.2014 года в помещении учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области рассматривалось ходатайство осужденного Левчука В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления суда. Из текста рапорта начальника отряда № 9 ФИО5 от 16.04.2014 года, а также постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 16.04.2014 года следует, что во время судебного заседания Левчук В.В. высказывал оскорбления в адрес суда и прокурора, вел себя не корректно, на сделанные замечания не реагировал.
 
    В обозренном протоколе судебного заседания Валуйского районного суда от 16.04.2014 года отсутствуют сведения о грубом нарушении заявителем порядка судебного заседании, высказывании им оскорблений в адрес участвующих лиц. При этом суд отмечает, что действия Левчук В.В. по проникновению в судебное заседание после его окончания, не могут быть отражены в соответствующем протоколе в силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ и окончания соответствующего заседания.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5, присутствовавший в судебном заседании 16.04.2014 года, сообщил, что не может утвердительно сказать высказывал ли Левчук В.В. во время судебного заседания оскорбления в адрес суда и прокурора, однако вел он себя не корректно, в частности называл прокурора «коллегой». После окончания заседания заявитель был удален из кабинета председательствующим, но позже, во время судебного заседания с иным осужденным, пытался проникнуть в кабинет без разрешении судьи, не реагируя на замечания и был принудительно остановлен и отправлен в дежурное служебное помещение.
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 во время рассмотрения ходатайства в отношении Левчука В.В., находившиеся в помещении дежурной части исправительного учреждения, пояснили, что 16.04.2014 года слышали шум и громкие голоса со стороны помещения, в котором проходило судебное заседание с участием, как позже выяснилось Левчука В.В. После чего, указанное лицо было доставлено в служебное помещение, далее в отношении него были составлены документы о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Высказывал ли Левчук В.В. оскорбления в адрес состава суда и присутствующих лиц, пояснить не смогли.
 
    Из текста рапорта начальника отряда № 9 ФИО5 от 16.04.2014 года, а также постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор следует, что в 10 часов 55 минут, при рассмотрении ходатайства другого осужденного, Левчук В.В. пытался прорваться в судебное заседание, мешал его проведению, чем нарушил ПВР ИУ.
 
    Судом в качестве свидетеля допрошен осужденный ФИО8, чье ходатайство рассматривалось в указанное время, который подтвердил, что Левчук В.В. действительно во время судебного заседания пытался войти в помещение, где оно проводилось и сообщить председательствующей судье какие-то доводы, мешая рассмотрению другого дела. Не отреагировав на замечания, он был принудительно выведен сотрудником ИК.
 
    Показания вышеперечисленных свидетелей согласованы между собой, не противоречат материалам дела, полны, логичны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. При этом заявителем подтверждено, что ни с кем из свидетелей в конфликтных отношениях он не состоит, в силу чего довод заявителя об их заинтересованности в исходе дела не обоснован.
 
    Исследовав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт высказывания заявителем оскорблений в адрес суда в судебном заседании 16.04.2014 года не нашел своего подтверждения.
 
    Тем не менее, употребление в отношении прокурора при обращении слова «коллега», заявителем в судебном заседании не оспаривалось, при этом последний подобную форму обращения к прокурору оскорблением или некорректным поведением не считает и полагает допустимой.
 
    В соответствии с п. 16 ч. IV Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним на "Вы", называя "гражданин", "гражданка" и далее по званию либо занимаемой должности.
 
    Исходя из изложенной нормы, суд полагает что имело место некорректное поведение, в форме непозволительного обращения заявителя к прокурору в судебном заседании, поскольку заявителю было объявлено судом и известно об участии в судебном заседании прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области Лысова А.В., что им не оспаривалось. При этом он не правомочен обращаться к прокурору - «коллега», а обязан назвать его «гражданин» и далее по названию занимаемой им должности.
 
    С учетом указанной правовой нормы, а также исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными сторонами доказательствами факт высказывания Левчуком В.В. оскорблений в адрес суда и прокурора не нашел своего подтверждения. При этом нашли свое подтверждение факты некорректного поведения заявителя с участником процесса (прокурором), а так же нарушение порядка в исправительном учреждении, в частности ином судебного заседании в форме попытки проникновения в помещение, где оно происходило, без соответствующего разрешения председательствующего судьи.
 
    Статьей 117 УИК РФ установлен порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
 
    В ч. 1 ст. 116 УИК РФ содержится перечень нарушений правил режима, которые относятся к злостным нарушениям осужденными установленного порядка отбывания наказания, в котором значится, в том числе, мелкое хулиганство; неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.
 
    С учетом исследованных доказательств суд полагает, что факт нарушения Левчуком В.В. Правил внутреннего распорядка в ИУ в указанной части нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Указанные законодателем нарушения правил режима посягают на нравственное состояние осужденных, морально-психологический климат в учреждениях, могут умалить авторитет судебной власти и подрывать доверие участников судебного заседания и иных лиц к суду в целом.
 
    После составления рапорта 16.04.2014 года с Левчуком В.В. была проведена беседа воспитательного характера по факту допущенного нарушения режима отбывания наказания, в ходе которой осужденный факт нарушения признал, письменное объяснение дать отказался, что отражено в соответствующем акте и справке начальника отряда.
 
    В соответствии с п. 10 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного Приказом Минюста РФ от 09.08.2011 года № 282, при проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований.
 
    Согласно медицинской карточки, 16.04.2014 года, перед помещением в изолятор, Левчук В.В. был обследован врачом учреждения и по состоянию здоровья мог содержаться в ШИЗО.
 
    На заседании дисциплинарной комиссии 16.04.2014 года члены комиссии единогласно приняли решение о водворении Левчука В.В. в штрафной изолятор, что подтверждается выпиской из протокола № 82.
 
    Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от 16.04.2014 года Левчук В.В. за указанное нарушение был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, о чем был извещен в тот же день, что подтверждается подписью осужденного на обратной стороне постановления.
 
    При этом ранее Левчук В.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания и к нему применялись меры взыскания, погашенные в установленном законом порядке, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор 21.10.2011 года, о чем свидетельствует справка о поощрениях и взысканиях, составленная начальником отряда № 9 ФИО10
 
    По мнению суда, процедура и порядок наложения на заявителя взыскания были соблюдены в полном соответствии с действующим законодательством, с учетом личности осужденного, в пределах предусмотренного законом срока, взыскание наложено уполномоченным на это лицом.
 
    Доводы заявителя о привлечении его к дисциплинарной ответственности с целью его последующего лишения возможности претендовать на условно-досрочное освобождение, суд считает необоснованными, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами.
 
    Рассматривая доводы Левчука В.В. об ошибочном указании в постановлении о водворении в штрафной изолятор от 16.04.2014 года ссылки на нарушение им п. 3 п.п. 14 ПВР ИУ, который он не нарушал, суд полагает данный довод имевшим место, однако не влекущим, при условии существования факта грубого нарушения заявителем установленных законом правил поведения, его отмену.
 
    Представленными доказательствами подтверждается нарушение Левчуком В.В. установленного порядка отбывания наказания, в частности п.п. 8 п. 14 ч. III, п. 16 ч. IV ПВР ИУ, обязывающий осужденных быть вежливыми с сотрудниками и работниками, беспрекословно выполнять их законные требования, а так же обращаться к работникам ИУ и другим лицам на "Вы", называя "гражданин", "гражданка" и далее по званию, либо занимаемой должности.
 
    Кроме того, в связи с обращением Левчука В.В. обоснованность наложения на него взыскания проверялось прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области, о чем 09.07.2014 года заявителю был дан ответ.
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности постановления, вынесенного начальником ФКУ ИК-№ о применении к осужденному Левчуку В.В. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор 16.04.2014 года. Процедура и срок применения меры взыскания администрацией ФКУ ИК-№ нарушена не была, применение данного взыскания соответствует тяжести, характеру, условиям и обстоятельствам совершенных заявителем нарушений.
 
    На основании установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости отказа заявителю в удовлетворении его требований, поскольку доводы, изложенные им в заявлении, не нашли своего достаточного подтверждения в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Заявление Левчука В.В. о признании незаконным постановления должностного лица администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области от 16 апреля 2014 года о водворении в ШИЗО признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: