Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-815/2014
Дело № 2-815/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2014 года г. Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Солдатовой А.С.,
с участием представителя взыскателя - ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия Родькиной И.А., действующей на основании доверенности от 25.09.2013 года № 1052,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд должника индивидуального предпринимателя Жидова Е.Л. из Российской Федерации,
установил:
Взыскатель обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд Жидова Е.Л. из Российской Федерации по тем основаниям, что Жидов Е.Л., согласно выписке из ЕГРИП зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 07.11.2005 года и имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 90250 руб. 08 коп.
Судебными приставами-исполнителями ОСП по Пролетарскому району г.Саранска в отношении должника вынесены постановления от 21.09.2011 года, 11.05.2012 года, 15.05.2013 года, 15.05.2014 года о взыскании страховых взносов, что должник не исполняет в установленный срок без уважительных причин, а именно добровольно не погашает имеющуюся задолженность по страховым взносам и не принимает меры по ее погашению.
Представитель взыскателя в судебном заседании заявление поддержал по тем же основаниям.
Должник Жидов Е.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о.Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Булычева Н.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие. (л.д. 17).
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из копии постановлений о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование от 21.09.2011 года, 11.05.2012 года, 15.05.2013 года, 15.05.2014 года, вынесенных заместителем начальника Управления ГУ – УПФР в г.о.Саранск, с Жидова Е.Л. взысканы страховые взносы в сумме 10 705 руб. 66 коп., 14786 руб. 14 коп., 16943 руб. 03 коп., 36269 руб. 71 коп. (л.д. 2-5).
На основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.о.Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 04.09.2013 года, 09.10.2013 года, 07.05.2013 года, 26.05.2014 года возбуждены исполнительные производства по исполнению постановлений о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, вынесенных заместителем начальника Управления ГУ – УПФР в г.о.Саранск.
Из копии исполнительного производства, пояснений представителя заявителя следует, что вышеуказанные постановления заместителя начальника Управления ГУ – УПФР в г.о.Саранск на настоящий момент не исполнены в полном объёме.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу частей 1 и 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что должник не исполняет без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, который не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, поэтому в качестве меры, необходимой для обеспечения исполнения исполнительного документа, в отношении должника подлежит установлению временное ограничение на выезд из Российской Федерации. При установлении данного ограничения суд учитывает длительность неисполнения исполнительного документа, отсутствие мер, предпринятых должником к исполнению исполнительного документа, значительность требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», частью 4 статьи 1, статьями 194-198, 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Заявление начальника ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в го Саранск Республики Мордовия об установлении временного ограничения на выезд должника Жидова Е.Л. из Российской Федерации удовлетворить.
Установить в отношении Жидова Е.Л., <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения постановлений о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование от 21.09.2011 года, 11.05.2012 года, 15.05.2013 года, 15.05.2014 года, вынесенных заместителем начальника Управления ГУ – УПФР в г.о.Саранск Республики Мордовия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Судья:
