Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-815/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 815 / 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Кировск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области Хафизовой О.Л.,
при секретаре Сергеевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Осипову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <НОМЕР> руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Хибинская энергосбытовая компания», являясь энергосбытовой организацией по <АДРЕС>, заключила с <ИНОЕ> договор электроснабжения жилищного фонда <НОМЕР> от <ДАТА3> года, агентские договоры № <НОМЕР> и № <НОМЕР> от <ДАТА3> года, данные договоры пролонгируются и на момент подачи искового заявления являются действующими. Ответчик Осипов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с 01.09.2012 по 28.02.2014 ответчик не в полном объёме вносит плату за коммунальные услуги в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <ИНОЕ> руб. и пени, начисленные за несвоевременную оплату услуг, в размере <НОМЕР> рублей, которые и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, в связи с уклонением ответчика от явки в судебное заседание судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик Осипов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Отношения по поводу пользования жилым помещением частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, в силу ч.1 ст.4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ).
Права и обязанности собственника жилого помещения по осуществлению права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением определены ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственник обязан также своевременно вносить плату за коммунальные услуги /водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и другие услуги/ по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
Из справки представленной истцом, следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 составляет <ИНОЕ> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.
В случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги должник обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с 01.09.2012 по 28.02.2014 составил <НОМЕР> руб., который также подлежит взысканию с ответчика.
Определением суда от 22 апреля 2014 года истцу отсрочена оплата государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу. Таким образом, с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ и п.1 ч.1.ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <НОМЕР> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хибинская энергосбытовая компания» к Осипову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Осипова Сергея Александровича в пользу ООО «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ИНОЕ> рублей, а также пени в размере <НОМЕР> рублей.
Взыскать с Осипова Сергея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета сумме <НОМЕР> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Кировского судебного района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: О.Л. Хафизова
