Определение от 24 февраля 2014 года №2-815/2014

2-815/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    24 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фурман Е.Ю.
 
    при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владивостокской таможни к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Владивостокская таможня обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что В июне 2010 года на таможенную территорию Таможенного Союза в адрес Беляева А.В. поступил автомобиль /данные скрыты/. От имени Беляева А.В. таможенным представителем ООО «Центр таможенных технологий и логистики» по договору от /дата скрыта/ №891-Д на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни была подана таможенная декларация № /номер скрыт/. В соответствии с Соглашением от /дата скрыта/ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного потребления через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», таможенные платежи в отношении автомобилей с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, и объем двигателя составляет более 1500 куб. см, но не превышает 1800 куб. см уплачиваются в размере 2,5 евро за кубический сантиметр рабочего объема двигателя. Согласно таможенной декларации на автомобиль и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения: /данные скрыты/. В соответствии с этим, должностным лицом ТП МП составлен ТПО № /номер скрыт/ с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 2,5 евро за 1 куб сантиметр рабочего объема двигателя. В ходе камеральной таможенной проверки, для установления фактической цаты изготовления указанного автомобиля Хабаровской таможней через Представительство таможенной службы Российской федерации в Японии направлен запрос в адрес японской компании Toyota Motor Corporation. Согласно информации, полученной в ПТС РФ в Японии в Транспортном Апартаменте г. Токио, датой производства указанного автомобиля является март 2005 года. Таким образом, на дату таможенного декларирования рассматриваемого автомобиля прошло более 5 лет со дня его выпуска. В соответствии с Соглашением таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, и объем двигателя составляет более 1500 куб. см, но не превышает 1800 куб. см., уплачиваются в размере 3,5 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя. Следовательно, в нарушение Соглашения дата изготовления транспортного средства заявлена таможенным представителем недостоверно, что привело к недобору таможенных платежей, в связи с чем решение ТП МПВ в части начисления таможенных платежей по ТПО № /номер скрыт/ на основе недостоверных сведений о моменте выпуска автомобиля /данные скрыты/ признано неправомерным и отменено; указанный ТПО аннулирован, выдан новый ТПО № /номер скрыт/. /дата скрыта/ сопроводительным письмом /номер скрыт/ в адрес ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей от /дата скрыта/ № 3020. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступали. Таким образом, задолженность по ТПО № /номер скрыт/ 8 по состоянию на /дата скрыта/ составила 90013,09 руб. из них: единый совокупный таможенный платеж - 68924,05 руб., пеня - 21089,04 руб.
 
    /дата скрыта/ от представителя истца Владивостокская таможня – Крафт А.А., действующего на основании доверенности /номер скрыт/ от 16.09.2013г. с правом отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований к Беляеву А.В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов, так как ими был нарушен трехгодичный срок выставления требования об уплате таможенных платежей, предусмотренный ст. 150 ФЗ /номер скрыт/ «О таможенном регулировании в Российской федерации». Следовательно, указанное требование не подлежало исполнению, согласно действующему законодательству. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Беляев А.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заявление представителя истца Владивостокской таможни, о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Владивостокской таможни к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов, в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.
 
    Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от предъявленного требования и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ представителя истца Владивостокской таможни от искового заявления к Беляеву А.В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца Владивостокской таможни, от искового заявления к Беляеву А.В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Владивостокской таможни, от искового заявления к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владивостокской таможни к Беляеву А. В. о взыскании задолженности по таможенным платежам, судебных расходов.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
 
Судья:     Фурман Е.Ю.