Определение от 18 апреля 2014 года №2-815/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-815/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–815/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
 
    председательствующего Щеблыкиной Н.И.
 
    при секретаре Гаак Т.Ю.
 
18 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Комову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее- ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Комову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: задолженность по основному долгу-*** руб. *** коп., задолженность по процентам -*** руб. *** коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д. 3-4).
 
    Исковое заявление поступило в Юргинский городской суд Кемеровской области 25 марта 2014 года.
 
    Ответчик Комов Р.Ю. не явился в Юргинский городской суд на досудебную подготовку 07.04.2014 года и 18.04.2014 года, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: ***, была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 45-49).
 
    Согласно адресной справке Отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Юрге, полученной по запросу суда, ответчик Комов Р.Ю. значится зарегистрированным по месту жительства с 27.03.2013 года по адресу: *** ( л.д. 52).
 
    Изучив письменные материалы, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству Юргинского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Рудничный районный суд г. Кемерово (650002, г. Кемерово, проспект Шахтеров, 33).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Комову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Рудничный районный суд г. Кемерово (650002, г. Кемерово, проспект Шахтеров, 33).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать