Определение от 08 августа 2014 года №2-815/2014

Дело № 2-815/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Кадый 08 августа 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Смирновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № к Виноградовой Нине Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения – филиала Банка Костромского отделения №, далее ОАО «Сбербанк России», обратилосьв суд с иском Виноградовой Нине Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> коп, мотивируя заявленные требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству, ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Согласно справке Отдела записи актов гражданского состояния Кадыйского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. № №), Виноградова Нина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений, предусмотренных статьями 134, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
 
    Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» предъявлены к умершему в 2014 году гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 17 ГК Российской Федеарции правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В данном же случае гражданин, смерть которого на дату подачи иска уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.
 
    Следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Истец не лишен возможности предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Виноградовой Нины Петровны в соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № к Виноградовой Нине Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    ОАО «Сбербанк России» вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
 
    Судья И.Ю. Рубликов