Определение от 21 июня 2013 года №2-815/2013г.

Дело № 2 – 815/ 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июня 2013 года                     г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Кузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО6 к Романову ФИО7, Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения пункта № 3, с участием третьих лиц администрации Добринского сельского поселения Гурьевского района Калининградской области, Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романова М.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Романову Руслану Вадимовичу, Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения пункта № 3.
 
    Судебное заседание было назначено на 11 июня 2013 года на 14 часов 30 минут. В судебное заседание истец Романова М.В., представитель ответчика администрации Гурьевского района Калининградской области, ответчик Романов Р.В. будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В связи с неявкой сторон дело слушанием было отложено на 21 июня 2013 года в 09 часов 00 минут. В судебное заседание истец Романова М.В., представитель ответчика администрации Гурьевского района Калининградской области, ответчик Романов Р.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания, не явились, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Романовой ФИО8 без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Романовой ФИО9 к Романову ФИО10, Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма жилого помещения пункта № 3, с участием третьих лиц администрации Добринского сельского поселения Гурьевского района Калининградской области, Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области, - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судья:                              А.Ю. Кунина