Определение от 23 октября 2013 года №2-815/2013г.

    Дело № 2-815/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    пгт. Славянка                                                                  23 октября 2013 года                                                                                               
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой С.Ю.,     
 
    при секретаре Трегубенко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Болотникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, взыскании пени,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
         Истец Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Болотникову Д.С. с настоящими требованиями.
 
         В обоснование требований Владивостокская таможня указывает, что Болотников Д.С. без заключения внешнеторгового контракта (договора) приобрел автомобиль «<данные изъяты>», кузов №
 
         Приобретенный на территории Японии товар поступил в адрес Болотникова Д.С. по коносаменту от 20.08.2010 №.
 
         На указанный товар от лица таможенного представителя ЗАО «РОСТЭК-Приморье» на основании агентского договора на таможенное оформление товара от 26.08.2010 № заполнена и подана в таможенный орган пассажирская таможенная декларация № от 27.08.2010, а также карточка транспортного средства. Указанные документы содержат следующие сведения о товаре «автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, 1498 куб.см., мощность № номер кузова № двигатель №
 
        В соответствии с Соглашением от 18 июня 2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного потребления через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение), таможенные платежи в отношении автомобилей с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет, и объем двигателя составляет более 1000 куб. см, но не превышает 1500 куб. см уплачиваются в размере 1,7 евро.
 
         Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В дальнейшем, на основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» от 27.11.2011 № 311-ФЗ таможенным органом было принято решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни от 04.08.2010 г. о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, оформленного по ТПО №
 
        По результатам проведения ведомственного контроля установлено, что автомобиль «<данные изъяты> номером кузова <данные изъяты> выпущен в апреле 2005 года.
 
        В соответствии с Соглашением таможенные платежи в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, и объем двигателя составляет более 1000 куб. см, но не превышает 1500 куб. см., уплачиваются в размере 3,2 евро за 1 куб. сантиметр рабочего объема двигателя.
 
        По результатам таможенной проверки составлен акт № и принято решение в области таможенного дела №, которое сопроводительным письмом от 19.04.2013 № направлено Болотникову Д.С..
 
    ТПО №/ВБ-5188167 аннулирован и оформлен ТПО №/ВБ-022563536, в связи с чем составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, согласно которому сумма подлежащих взысканию таможенных пошлин и налогов составляет 112060,14 рублей
 
        29.04.2013 г. сопроводительным письмом № в адрес ответчика было направлено требование об уплате таможенных платежей № на сумму 111 1188,                32 руб.. До настоящего времени денежные средства на счет таможенного органа не поступали.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов (ч. 10 ст. 151 Закона).
 
        Сумма пеней исчисляется в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки. В случае если в период просрочки ставка рефинансирования изменялась, то сумма пеней рассчитывается путем сложения сумм пеней, исчисленных за период действия каждой из ставок рефинансирования.
 
        В связи с тем, что ответчиком требование об уплате таможенных платежей в установленный срок не оплачено, задолженность по пени по ТПО № по состоянию на 04.06.2013 г. составила 23997,74 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 211, 202, 82, 84 ТК ТС, ст.ст. 116, 117, 118, 150, 151 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ, п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ № 146-ФЗ и ст. 24 ГПК РФ, просит суд взыскать с Болотникова Д.С. в пользу Владивостокской таможни задолженность по ТПО № в размере 112997, 14 руб.
 
           Представитель истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением в получении судебной повестки. Представитель истца ходатайство об отложении рассмотрения дела, об отказе от иска не заявил.
 
    Суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
          Ответчик Болотников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному истцом месту жительства:<адрес> пгт. Славянка <адрес>.
 
        Изучив исковое заявление и приложенные материалы, прихожу к выводу, что заявленные исковые требования предъявлены истцом с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям:
 
         В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
         В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
         Исковое заявление подано истцом в Хасанский районный суд Приморского края с указанием места жительства ответчика: <адрес>.
 
          Согласно сведениям ОУФМС России по Приморскому краю на день обращения Владивостокской таможни 23.08.2013г. с иском в суд, местом жительства ответчика Болотникова Дмитрия Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 27.01.2007 года.
 
    В соответствии со ст.33 ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Владивостокской таможни подано в Хасанский районный суд<адрес> с нарушением требований ст.28 ГПК РФ не по подсудности, без учета последнего фактического места жительства ответчика Болотникова Д.С. с 27.01.2007 года в <адрес> края, в связи с чем, исковое заявление принято к производству Хасанского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское должно быть передано для рассмотрения по существу на основании ст.33 п.2 пп.3 ГПК РФ в Арсеньевский городской суд<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Болотникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, взыскании пени, передать для рассмотрения по существу в Арсеньевский городской суд<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                           С.Ю. Волкова