Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-815/2013
Дело № 2-815/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Черепановой С.Н., с участием истца Павлова М.С., представителя истца – Михеевой Е.С., действующей по доверенности, ответчика Маркарян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Павлова М.С. к Маркарян Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Павлов М.С. обратился в суд с иском к Маркарян Л.В. о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 06.02.2010 года, 02.05.2010 года и 10.10.2012 года в размере 910 000 руб., в том числе проценты по данным договорам в сумме 410 000 руб., указав в обоснование следующее.
06.02.2010 года Павлов М.С. передал Маркарян Л.В. денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем последней была составлена расписка с обязательством возврата данной суммы в срок до 06.08.2010 года. 02.05.2010 года истец передал Маркарян Л.В. денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата до 02.11.2010 года, о чем также имеется расписка ответчика. Одним из условий данных договоров займа была обязанность ответчика ежемесячно уплачивать Павлову М.С. 5 процентов от суммы долга. 10.10.2012 года истец передал Маркарян Л.В. еще 100 000 руб. со сроком возврата до 11.11.2012 года. Однако в установленные сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, а с 01.01.2011 года и с 01.10.2011 года Маркарян Л.В. перестала исполнять свои обязательства по выплате процентов по распискам от 02.05.2010 года и 06.02.2010 года соответственно. 10.10.2012 года ответчик составила новую расписку, по которой она признала наличие долга перед истцом, обязанности ежемесячно осуществлять выплату 5% от суммы долга и подтвердила факт прекращения выплаты процентов с 01.01.2011 года. Стороны договорились, что срок возврата суммы долга по распискам от 06.02.2010 года и 02.05.2010 года до 11.12.2012 года. Но в установленный срок данный долг как и долг по расписке от 10.10.2012 года возвращен не был. По состоянию на 01.02.2013 года общая сумма долга Маркарян Л.В. перед Павловым М.С. составляет 910 000 руб.
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по вышеизложенным доводам.
Ответчик Маркарян Л.В. получение денежных средств от истца в сумме 500 000 руб. не отрицала, просила во взыскании процентов за пользование суммой займа отказать ссылаясь на отсутствие возможности их выплатить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, установил.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Правилами ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
06.02.2010 года и 02.05.2010 года Маркарян Л.В. взяла в долг у Павлова М.С. сумму в размере по 200 000 руб., обязавшись вернуть указанную сумму 06.08.2010 года и 02.11.2010 года соответственно, что подтверждено расписками.
Также 10.10.2012 года ответчик взяла у Павлова М.С. в долг по расписке сумму в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 11.11.2012 года.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании факт не исполнения Маркарян Л.В. обязательств по возврату сумм займа в согласованные сторонами сроки установлен и ответчиком не оспаривался.
Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с Маркарян Л.В. денежных средств по договорам займа от 06.02.2010 года, 02.05.2010 года и 10.10.2012 года в общей сумме 500 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленной расписке Маркарян Л.В. от 10.10.2012 года последняя взяла в долг у Павлова М.С. по ранее выданным распискам от 06.02.2010 года и 02.05.2010 года 400 000 руб. под 5% ежемесячно, при этом сумма процентов по данным распискам по состоянию на декабрь 2010 года выплачена Павлову М.С. в полном объеме, что подтверждено надписью истца в расписке.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Павлов М.С. просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа по расписке от 06.02.2010 года за период с октября 2011 года по январь 2013 года включительно (16 месяцев) на сумму 160 000 руб. и по расписке от 02.05.2010 года за период с января 2011 года по январь 2013 года включительно (25 месяцев) – 250 000 руб.
Расчет истца суммы процентов за пользование займом по распискам судом проверен и признан обоснованным ((200 000 х 5% х 16) + (200 000 х 5% х 25)).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Павлова М.С. проценты по договорам займа от 06.02.2010 года и 02.05.2010 года в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе государственную пошлину.
Согласно чек – ордеру №... от 21.02.2013 года Павлов М.С. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12 300 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований Павлова М.С. в полном объеме с Маркарян Л.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маркарян Л.В. в пользу Павлова М.С. долг по договору займа от 06 февраля 2010 года в размере 200 000 рублей, по договору займа от 02 мая 2010 года в сумме 200 000 рублей, по договору займа от 10 октября 2012 года в размере 100 000 рублей; проценты по договорам займа от 06 февраля 2010 года в сумме 160 000 рублей, по договору займа от 02 мая 2010 года в сумме 250 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Швец Н.М.
