Решение от 11 июня 2013 года №2-815/2013

    Дело № 2-815/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Сабиковой Г.М.,         
 
    с участием истца Яшина Н.Г. и его представителя Павлова А.С., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яшина НГ к межрайонной инспекции <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности жилой дом с надворными постройками и земельную долю в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Яшин Н.Г. посредством своего представителя Павлова А.С., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к межрайонной инспекции <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> о признании его наследником, принявшим наследство по закону после брата - РАТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство по закону после матери - ИЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признании за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с верандой общей площадью <данные изъяты> кв., баню, предбанник, сарай, сарай, сарай, навес, хлев, навес, колодец, расположенные <адрес>, и на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную <адрес>.
 
    Свои исковые требования Яшин Н.Г. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - РАТ, который при жизни фактически принял наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ в порядке наследования по закону после смерти матери, ИЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ РАТ в браке не состоял и детей не имел. После смерти брата наследниками второй очереди по закону являются он, также его сестры: ГГГ и НАГ, отказавшиеся от наследства. После смерти брата он в течение полугода приезжал на несколько дней в родительский дом, поменял в доме электропроводку, забрал семейные фотографии, часть личных вещей наследодателя, также в настоящее время ухаживает за домом, пользуется имуществом, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет налоговые платежи.
 
    Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО <данные изъяты> и в качестве третьих лиц - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, соответственно (л.д.№).
 
    В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, и в дополнение истец пояснил, что РАТ фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ИЕИ, поскольку был зарегистрирован и проживал в одном доме с матерью до дня смерти последней, пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими их матери, продолжил пользоваться ими после ее смерти, но не оформил у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности.
 
    Ответчики - межрайонная инспекция <данные изъяты>, администрации <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, также третьи лица - Управление <данные изъяты>, Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    В письменных отзывах на исковое заявление представители Территориального управления <данные изъяты> и Министерства <данные изъяты> соответственно РТА и ВИВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании.
 
    Третьи лица ГГГ и НАГ, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались.
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
 
    По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка», принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ИЕИ в собственность для ведения личного подсобного хозяйства было закреплено <данные изъяты> кв. м земли в <адрес>.
 
    Согласно техническому паспорту на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) <адрес> расположены жилой дом (литера <данные изъяты>) с верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв., баня (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), колодец (литера <данные изъяты>).
 
    Справкой главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником этого домовладения, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, является ИЕИ.
 
    Она же является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования бывшего СХПК <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, что подтверждается постановлением № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.№), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ и уставом СХПК <данные изъяты>.
 
    Как следует из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ИЕИ на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    Согласно свидетельству о смерти ИЕИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.
 
    Регистрация права собственности умершей ИЕИ в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИЕИ составил завещания, и все свое имущество завещала своим детям поровну: Яшину Н.Г., ГГГ, НАГ и РАТ В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено секретарем <данные изъяты> и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано.
 
    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.
 
    Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что наследственное дело на имущество ИЕИ не имеется, следовательно, никто из наследников к нотариусу с заявлением не обращался.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, наследник РАТ фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ИЕИ, поскольку был зарегистрирован и проживал в одном доме с матерью до дня смерти последней, пользовался предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжил пользоваться ими после ее смерти, но не оформил у нотариуса свои наследственные права по причине юридической неосведомленности, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, выпиской из похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой № администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Брат истца - РАТ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    Доказательства того, что РАТ при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
 
    На основании статьи 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Копией свидетельств о рождении на имя истца (л.д.№) и справкой о рождении на имя РАТ (л.д.№) подтверждается, что Яшин НГ является братом умершего РАТ.
 
    Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество РАТ не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти РАТ не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, Яшин Н.Г. после смерти РАТ фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: принял меры к сохранению имущества наследодателя, осуществлял уход за жилым домом с надворными постройками, пользовался спорным земельным участком, также производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ЯТВ и СЮВ, также квитанциями.
 
    Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники - третьи лица ГГГ и НАГ о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Яшина Н.Г. подлежит удовлетворению.
 
    Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчики, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты> на наследственное имущество не претендуют и ими права Яшина Н.Г. на указанные объекты недвижимости не оспариваются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Яшина НГ удовлетворить.
 
    Признать Яшина НГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство по закону после брата - РАТ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свою очередь принявшего наследство по закону после матери - ИЕИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом (литера <данные изъяты>) с верандой (литера <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв., баню (литера <данные изъяты>), предбанник (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), сарай (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), хлев (литера <данные изъяты>), навес (литера <данные изъяты>), колодец (литера <данные изъяты>), расположенные <адрес>, и на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК <данные изъяты> и местоположением: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.