Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-815/2013
Дело № 2-815/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 07 июня 2013 года
Рудничный районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Котова Д.И.,
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Я.В. к Тимонину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров Я.В. обратился в суд с иском к Тимонину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2012г. Тимонин А.С. взял у истца взаймы по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.01.2013г. Однако до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
Истец просит суд взыскать с Тимонина А.С. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, взятую Тимониным А.С. у истца в долг по договору займа; взыскать с Тимонина А.С. в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Макаров Я.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 17), просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 4).
Ответчик Тимонин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сумма долга образовалась в результате финансовой деятельности <данные изъяты> где он ранее работал. Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей - это кредиторская задолженность, которая образовалась в процессе работы. В октябре 2012г. он приехал в <адрес> к Макарову Я.В., где он и Макаров Я.В. составили долговую расписку, которую он подписал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Судом установлено, что на основании расписки от 04.10.2012г. Тимонин А.С. взял у Макарова Я.В. заем в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.01.2013 г. (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка от 04.10.2012г. является доказательством заключения между Макаровым Я.В. и Тимониным А.С. договора займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 31.01.2013г.
Указанные обстоятельства у суда сомнений не вызывают.
Подпись Тимонина А.С., поставленная им в расписке, свидетельствует о том, что он выразил свое согласие на заключение договора займа на условиях, предусмотренных договором.
Факт собственноручного написания указанной расписки, ответчиком не оспаривается.
Каких-либо достоверных доказательств неполучения суммы займа ответчиком суду в ходе рассмотрения дела не было представлено.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Ответчиком в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по возращению Макарову Я.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по расписке от 04.10.2012 г. не представлено.
При таком положении, суд признает расписку от 04.10.2012г. допустимым доказательством договора займа, а возникшее на основании указанной расписки обязательство Тимонина А.С. по возвращению денежных средств Макарову Я.В., не исполненным.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика Тимонина А.С. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по расписке от 04.10.2012 г., которое подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 5) в размере <данные изъяты> рубля, подлежат возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макарова Я.В. к Тимонину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Тимонина А.С. в пользу Макарова Я.В. сумму долга по расписке от 04.10.2012 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тимонина А.С. в пользу Макарова Я.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 11.06.2013 года мотивированного решения.
Председательствующий
