Решение от 08 октября 2013 года №2-815/2013

Гражданское дело № 2-815/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Сухой Лог
 
08 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием истца Лепинских Е.И., представителей ответчика государственного учреждения Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Брылиной Е.Н. (по доверенности от 25.12.2013 года со сроком действия до 31.12.2013 года), Заостровской В.В. (по доверенности от 25.12.2013 года со сроком действия до 31.12.2013 года),
 
    рассмотрев отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепинских Елены Иннокентьевны к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области, государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении погибшего супруга,
 
    установил:
 
    Лепинских Е.И. обратилась с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области, ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, просит установить факт ее нахождения на иждивении погибшего супруга Лепинских Алексея Николаевича, погибшего в результате несчастного случая на производстве 22.04.2013 года.
 
    В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с Лепинских Алексеем Николаевичем с 15 августа 1981 года, проживала с ним совместно, вела общее хозяйство. Муж Лепинских А.Н. работал по трудовому договору в качестве футеровщика-каменщика в ООО «Организация2» с заработной платой 39 162,58 руб. в месяц. 22 апреля 2013 года в результате несчастного случая на производстве Лепинских А.Н. погиб. На момент смерти мужа являлась трудоспособной, работала в качестве контролера 4 разряда 2 категории в Центральной заводской лаборатории ООО «Организация1», получая среднемесячную зарплату 18 955,87 руб. Размер заработка погибшего супруга был больше размера ее заработной платы, поэтому получала от него помощь, которая была для нее не единственным, но постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта иждивенчества на момент смерти мужа необходимо для получения в дальнейшем по достижению возраста 55 лет ежемесячной страховой выплаты в связи с потерей кормильца.
 
    В судебном заседании истец Лепинских Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что до смерти мужа они с мужем имели каждый по кредиту в сумме 300 тысяч рублей, взятых на организацию свадеб дочери и сына. Завод в связи с несчастным случаем выплатил ей 207 000 рублей, за счет этих средств погасила кредит мужа. За счет средств, выплаченных Фондом социального страхования в сумме 88 000 рублей, заплатила часть своего кредита. До погашения части кредита платила по 11 300 рублей каждый месяц, затем сумма ежемесячного платежа стала составлять 8500 рублей. У нее имеется профессиональное заболевание по слуху, по поводу которого находится под наблюдением у врача в г.Екатеринбурге, но ограничения к трудовой деятельности, инвалидность по этому поводу не устанавливались. Среднемесячный заработок по месту ее работы составляет 14000-16000 рублей. На эти средства могла бы существовать, если бы не было кредита. Заработная плата мужа являлась для нее основным источником дохода. Мать ее живет в другой области, она уже престарелая и ее приходится ездить навещать. Все получаемые отпускные тратятся на дорогу. Муж всегда все свои деньги отдавал ей, после уплаты кредита оставалась сумма около 10 000 рублей. После достижения возраста 45 лет вышла на пенсию по льготному списку категория 2, размер пенсии составляет около 11 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставил в суд письменное возражение на исковое заявление (л.д.37-38).
 
    В обоснование возражений указано, что на день смерти своего супруга Лепинских Е.И. являлась трудоспособным гражданином в возрасте 53 года. Лепинских Е.И. получает заработную плату в размере 18955 руб. 87 коп., то есть онане находилась на полном содержании усвоего супруга Лепинских А.Н. и не являласьнетрудоспособной.Законодательно установленный прожиточный минимум по Свердловской области на 4 квартал 2013 г. составляет для трудоспособного населения 8191 рубль в месяц.Лепинских Е.И. не относится к категориям «находящейсяна иждивении своего супруга» и «нетрудоспособной».
 
    В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области.
 
    Представителем ответчика ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Лепинских Е.И. отказать в полном объеме. В обоснование указано, что Лепинских Е.И. на дату смерти своего супруга не являлась нетрудоспособной, была трудоспособного возраста(53 года), не имела и не имеет инвалидности, не находилась на иждивении своего супруга,согласно справки ООО «Организация1» работает в качестве контролера 4 разряда. Факт нетрудоспособностиистцом не доказан. С учетом соотношения размера заработной платы истца и ее супруга, доходы супруга истца не являлись для нее основными постояннымисточником существования.
 
    В судебном заседании представители ответчика ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Брылина Е.Н., Заостровская В.В. возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы отзыва на иск.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что знакомы с истцом Лепинских Е.И. и ее погибшим супругом. Им известно, что истец и ее супруг жили вместе в одной квартире. Заработная плата умершего Лепинских А.Н. превышала заработок Лепинских Е.И., составляла большую часть семейного бюджета. Взаимоотношения между супругами были ровные, нормальные, без видимых ссор. Лепинских Е.И. распоряжалась всеми деньгами семьи. В связи с работой на Сухоложском заводе вторичных цветных металлов Лепинских Е.И. вышла на пенсию по льготному списку.
 
    Выслушав объяснения участвующих лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 22.04.2013 года с супругом истицы Лепинских Алексеем Николаевичем произошел несчастный случай со смертельным исходом при выполнении им трудовых обязанностей, что подтверждается актом № от 22.05.2013 года о несчастном случае на производстве (л.д.11-17).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    По смыслу указанных правовых норм для назначения ежемесячных страховых выплат необходимо одновременно наличие двух фактов: факта нетрудоспособности ифакт нахождения на иждивении.
 
    Нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признается, в частности, супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 55 лет (для женщин) либо является инвалидом.
 
    Из копии паспорта истца (л.д.22) следует, что Лепинских Е.И., <данные изъяты>, на дату смерти своего супруга (22.04.2013 года) имела возраст 53 года, не достигла возраста 55 лет.
 
    Доказательств, подтверждающих наличие инвалидности, истцом Лепинских Е.И. не представлено. Из ее объяснений следует, что ограничения к трудовой деятельности, инвалидность ей не устанавливались. Кроме того, наличие трудоспособности Лепинских Е.И. подтверждается фактом ее трудовой деятельности в лабораторииООО «Организация1» в качестве контролера 4 разряда 2 категории.
 
    Действующее законодательство определяет понятие «иждивение» в ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичная позиция изложена в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".
 
    Судом установлено, что Лепинских Е.И. и Лепинских А.Н. состояли в зарегистрированном браке с 15.08.1981 года (л.д.10), проживали совместно, вели общее хозяйство. Истец Лепинских Е.И. является получателем пенсии по старости, назначенной по достижению возраста 45 лет по Списку № за работу в тяжелых условиях труда, в сумме около 11 000 рублей, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей. Кроме того, истец Лепинских Е.И., работая в ООО «Организация1», получает среднемесячную заработную плату в размере 18 955,87 рублей (л.д.21).
 
    Доказывая факт нахождения на иждивении супруга, Лепинских Е.И. представила справку ООО «Организация1» от 25.06.2013 года, из которой следует, что фактически начисленный заработок Лепинских А.Н., в частности, за март 2013 года составлял 41 449,03 рублей (л.д.20).
 
    Оценивая представленные доказательства, а также учитывая соотношение размера пенсии и заработной платыистца, заработной платы ее супруга, суд приходит к выводу о том, что Лепинских Е.И. не находилась на полном содержании своего супруга и его доходы не являлись для Лепинских Е.И. основным и постоянным источником средств к существованию.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что факт иждивения не может бы установлен только лишь исходя из размера получаемогоистцом дохода на момент смерти супруга и размера заработка, получаемого супругом при жизни. Превышение размера заработной платы погибшего супруга над доходами самой Лепинских Е.И. еще не означает факта нахождения ее на иждивении супруга. Иждивенство не предполагается исходя только из факта совместного проживания и размеров дохода истца и ее супруга, подлежит доказыванию в установленном законом порядке. Истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов о нахождении ее иждивении своего супруга.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для установления факта нахождения Лепинских Е.И. на иждивении погибшего супруга Лепинских А.Н. не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Лепинских Елены Иннокентьевны к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сухом Логу Свердловской области, государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении погибшего супруга отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 11 октября 2013 года.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                                                            В.Ю. Тимофеев