Решение от 10 сентября 2014 года №2-815/14

Дело №2-815/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 сентября 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> (далее - банк, заявитель) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - заемщик, Ответчик) обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды, договор № (далее -договор). В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее расчётный/текущий счета). Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, которая складывается из: -основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>. комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>.- платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца <данные изъяты> уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Власов А. А. в судебное заседание явилась, исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> которая складывается из: - основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> ; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.
 
    Судья Мамонова Е.А.