Решение от 23 июня 2014 года №2-815/14

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-815/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-815/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                   ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                                     Голубенко Д.Т.,
 
    с участием представителя истца -
 
    помощника прокурора Выселковского района                     Алексеевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Левченко О.А. об обеспечении безопасности людей при содержании домашнего животного,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Левченко О.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой Выселковского района проведена проверка коллективного обращения жителей ... Выселковского района Краснодарского края по вопросу ненадлежащего содержания домашнего животного гражданином Левченко О.А., в ходе которой установлено, что последний содержит в своем домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ..., домашнее животное – собаку, породы «среднеазиатская овчарка», при этом не обеспечивает безопасность людей, проживающих по указанной улице от воздействия его собаки. Вместе с тем, Левченко О.А., который является владельцем собаки породы «среднеазиатская овчарка» допускаются нарушения действующего законодательства: так, установлено, что 05 мая 2014 года, в 20 часов 00 минут, Левченко О.А. оставил без присмотра свою собаку, которая, имея свободный доступ, находилась на улице без намордника и ошейника, в связи с чем создались условия опасности для здоровья находившихся рядом в этот момент жительницы ... С. Е.М., а также других лиц. Несоблюдение Левченко О.А. требований действующего законодательства создает реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае оставления без присмотра и беспрепятственного свободного доступа на улицу его домашнего животного, в связи с чем - нарушаются права неопределенного круга лиц. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения его в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Прокурор просит суд обязать Левченко О.А. соблюдать требования законодательства, регламентирующего содержание домашнего животного, а именно: его собаки породы «среднеазиатская овчарка» путем неоставления её без присмотра, выгула собаки в наморднике и на коротком поводке, а также - создания условий по предотвращению свободного доступа собаки на улицу.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Выселковского района Алексеева М.С. – в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Левченко О.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Ст. 3 Закона Краснодарского края от 02 декабря 2004 года №800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» предусмотрено, что при обращении с домашними животными запрещается, в том числе оставление домашних животных без присмотра.
 
    На основании ст. 5 указанного Закона при обращении с домашними животными владельцы домашних животных в соответствии с действующим законодательством в сфере содержания и защиты домашних животных обязаны обеспечивать безопасность людей от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих.
 
    Положениями п.п.1,5 ч. 1 ст. 8 Закона Краснодарского края от 02 декабря 2004 года №800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае» предусмотрено, что владельцы должны соблюдать требования, в том числе выводить собак из жилых помещений (домов) и изолированных территорий в общие дворы и на улицу служебных, бойцовых и других подобных пород - на коротком поводке, в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); запрещается выгуливать собак служебных и бойцовых пород - детям младше 14 лет.
 
    Согласно ст.12 вышеуказанного Закона владельцы домашних животных и должностные лица несут ответственность за нарушение законодательства в сфере содержания и защиты домашних животных в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством Краснодарского края.
 
    На основании п. 8.10.1 Приказа Минрегиона РФ от 27 декабря 2011 года №613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» владельцам животных рекомендуется предотвращать опасное воздействие своих животных на других животных и людей, а также обеспечивать тишину для окружающих в соответствии с санитарными нормами, соблюдать действующие санитарно- гигиенические и ветеринарные правила.
 
    Из рапорта помощника прокурора Выселковского района Громовой А.М. от 23 мая 2014 года (л.д. 4-5) следует, что по факту коллективного обращения жителей ст. ... Выселковского района Краснодарского края (л.д.6) по вопросу ненадлежащего содержания Левченко О.А. домашнего животного проведена проверка, в результате которой установлено, что ответчик содержит в своем домовладении собаку породы «Среднеазиатская овчарка», не обеспечивая при этом безопасность окружающих людей, проживающих по соседству, от воздействия собаки.
 
    Согласно объяснения Левченко О.А (л.д.7) иногда его собака выбегает на улицу, так как она большая и рвет цепь, в настоящее время изготавливается вольер для исключения дальнейшего ее выхода за территорию домовладения; вину признал, пояснил, что предпримет все необходимые меры для устранения нарушений.
 
    В объяснении С. Е.М. от 05 мая 2014 года (л.д.8) указано, что в указанную дату, около 20 часов 00 минут, во время того, как она проходила неподалеку от домовладения Левченко О.А. по направлению к себе домой, навстречу ей выбежала собака ответчика, без намордника, без поводка, на ее крики появился муж С. Е.М. и прогнал собаку.
 
    Рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Выселковскому району Ж. В.Е. от 05 мая 2014 года (л.д.9) подтверждается факт нахождения овчарки, принадлежащей Левченко О.А., на ... без присмотра.
 
    На основании протокола об административном правонарушении №14-169033 от 15 мая 2014 года (л.д.10) Левченко О.А. материал об административном правонарушении в его отношении по ч.1 ст.2.5 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - нарушение правил содержания собак и кошек, принятых в муниципальном образовании – передан в мировой суд.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в объяснении не отрицал нарушения законодательства, регламентирующего содержание домашнего животного, чем создал реальную угрозу жизни и здоровью людей, его окружающих, в судебное заседание не явился и не привел доводы в свое оправдание, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, ст. 3,5,8,12 Закона Краснодарского края от 02 декабря 2004 года №800-КЗ «О содержании и защите домашних животных в Краснодарском крае», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Выселковского района удовлетворить.
 
    Обязать Левченко О.А., (__)____ года рождения, соблюдать требования законодательства, регламентирующего содержание домашнего животного, а именно: его собаки породы «среднеазиатская овчарка» путем неоставления её без присмотра, выгула её в наморднике и на коротком поводке, а также - создания условий по предотвращению свободного доступа собаки на улицу.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
 
    Теплухин Р.В.
 
 
    Решение вступило в силу.    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать