Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-815/14
Дело № 2-815/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.04.2014г. г. Воронеж
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Боевой Р.И.,
при секретаре Куралесиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Балабекян Н.М. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Балабекян Н.М. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указав, что 12.08.2013года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованный на момент ДТП по добровольному виду страхования в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, страховой компанией по данному страховому случаю было выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты> руб., что составляет стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта за вычетом суммы не относящейся к страховому случаю. По утверждению истца, виновным в ДТП был признан ответчик Балабекян Н.М., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ и управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без полиса ОСАГО. В связи с чем, со ссылкой на положения ст.965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Балабекян Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.08.2013 года Балабекян Н.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершении маневра, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано (л.д.13).
Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей (л.д.14-19).
Автомобиль марки «<данные изъяты>» был застрахован по договору страхования от 12.03.2013г. в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.9), которое оплатило ремонт транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., перечислив указанную сумму на счет ООО1 выполнившего ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2013 г. (л.д.21).
Из Акта о страховом случае от 12.08.2013 г. усматривается, что из суммы страхового возмещения исключена сумма по оплате работ по герметизации швов в размере <данные изъяты> руб. как не относящиеся к страховому случаю (л.д.8).
Из справки о ДТП от 12.08.2013г. усматривается, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством «<данные изъяты>» без полиса ОСАГО.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Руководствуясь правилами п. 2 ст. 15 и ст. 1082 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что ответчик в результате дорожно-транспортного происшествия причинил ущерб автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Истцом было перечислено в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей, ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводов истца не представил, размер реального ущерба не оспорил, суд приходит к выводу, что в произошедшем ДТП действиями Балабекян Н.М. истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании п. 4, 6 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», гражданская ответственность в обязательном порядке зарегистрирована не была и управлял он указанным транспортным средством без полиса ОСАГО, суд приходит к выводу, что убытки в сумме <данные изъяты> руб. понесенные ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с Балабекян Н.М.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Балабекян Н.М., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещение убытков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторона также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Боева
