Решение от 06 мая 2014 года №2-815/14

    Дело № 2-815/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «06» мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) к Васильевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Васильевой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых: сумма основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма начисленных процентов на срочную задолженность СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма процентов на просроченную задолженность по кредитному договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма пени по кредитному договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма штрафа за просроченный платеж СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; взыскать государственную пошлину в размере 3 648,26 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и Васильевой Е.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого должнику был предоставлен кредит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА сроком по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    П. 1.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 1,5% от суммы кредита в месяц.
 
    Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на счет должника.
 
    В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).
 
    В силу п. 5.2 договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по кредитному договору № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед банком составила СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых: сумма основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма начисленных процентов на срочную задолженность СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма процентов на просроченную задолженность по кредитному договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма пени по кредитному договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма штрафа за просроченный платеж СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Представитель истца НСКБ «Левобережный» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Васильева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 29), почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Васильевой Е.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела – ее вызове в суд в качестве ответчика на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 27), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 33).
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на них, однако Васильева Е.С. в отделение связи за получением повесток не явилась, письма были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 32, 36) при этом, согласно сведениям, имеющимся в деле ответчик Васильева Е.С. проживает именно по адресу, указанному в адресной справке (л.д. 29).
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Васильева Е.С. обратилась в НСК «Банк Левобережный» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 100 000 рублей (л.д. 10 – 11).
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НСК «Банк Левобережный» и Васильевой Е.С. заключен кредитный договор № (л.д. 6 – 8), согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА из расчета 1,5% от суммы кредита в месяц.
 
    Банк выполнил свое обязательство, перечислив на счет Васильевой Е.С. СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве заемных средств.
 
    В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору производится в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Согласно п. 1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 договора, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в порядке, установленном в п. 6.2, и потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за кредит, неустойку и иные платежи по договору, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита в соответствии с графиком погашения кредита; невыполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам; невыполнения заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании суммы кредита; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса. Данный договор был подписан сторонами.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НСК «Банк Левобережный» направил в адрес Васильевой Е.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратить сумму задолженности в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15). Отправка данного требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 26).
 
    Согласно выписки по счету Васильевой Е.С., она с момента получения кредитных средств нерегулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушила условия кредитного договора (л.д. 21 – 25), в результате чего, согласно расчета задолженности, у нее образовалась задолженность в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16 – 18).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, таким образом, с Васильевой Е.С. в пользу НСК «Банк Левобережный» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, НСК «Банк Левобережный» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 648,26 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    С учетом вышеизложенного, расчет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) при подаче настоящего искового заявления в суд будет следующим:СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198; 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Васильевой Е.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество, ИНН №, БИК №, КПП №, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, из которых: сумма основного долга СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма начисленных процентов на срочную задолженность СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма процентов на просроченную задолженность по кредитному договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма пени по кредитному договору СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; сумма штрафа за просроченный платеж СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Взыскать с Васильевой Е.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированной по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество, ИНН №, БИК №, КПП №, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН государственную пошлину в размере 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 26 копеек.
 
    Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Е.Е.Лысенко