Решение от 08 августа 2014 года №2-815/14

    Дело № 2-815/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                      08 августа 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельского кредитного потребительского кооператива граждан «Исток»         г. Топки к Колоусовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельский кредитный потребительский кооператив граждан «Исток» (далее – СКПКГ «Исток») обратился в суд с иском к ответчику      Колоусовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что.. . года между истцом и ответчиком Колоусовой Е.Д. был заключен договор займа №.. ., на основании которого СКПКГ «Исток» предоставил ответчику заем в размере.. . рублей, под 10% годовых, ставка штрафа 0,08% годовых, на срок 24 месяца, ответчик, подписав график погашения займа, обязалась до.. . г. произвести выплату денежных средств.
 
    Однако, в нарушение условий договора займа, заемщик обязательства по договору займа не исполнила, в результате чего, на.. .года, по вышеуказанному договору займа, образовалась задолженность в размере.. . руб., в том числе:.. . руб. – задолженность по основному долгу;.. .руб. – проценты по займу,.. .руб. – штраф.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика Колоусовой Е.Д. задолженность по договору займа в сумме.. .руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме.. .руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Кожевников Д.Е., действующий на основании доверенности от.. .года (л.д. 26), обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Колоусова Е.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Колоусовой Е.Д. занесено в протокол судебного заседания и ей подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме.. .руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме.. .руб., суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону – ст.ст. 817, 809 – 811 ГК РФ, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сельского кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» к Колоусовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Колоусовой Е. Д.,.. ., в пользу Сельского кредитного потребительского кооператива граждан «Исток» задолженность по договору займа: задолженность по основному долгу в сумме.. . (...) рублей, проценты в сумме.. . (...) рублей.. . копейки, штраф в сумме.. . (...) рубля.. . копейки, также государственную пошлину в сумме.. . (...) рубля.. . копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2014 года.