Определение от 04 августа 2014 года №2-815/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    04 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-815/14 по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о понуждении к предоставлении информации,
 
установил:
 
    прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о понуждении провести работы по размещению в месте доступном для граждан информации со списком экстренных и аварийных служб, органов местного самоуправления, органов за соблюдением санитарного законодательства, органов Государственной жилищной инспекции с указанием их адресов и номеров телефонов в жилом доме № по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Донского на территории муниципального образования город Донской проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при осуществлении деятельности ООО «Управдом» по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении данной организации. В ходе проверки установлено, что в жилом доме № по <адрес>,– в месте доступном для жителей отсутствует информация со списками следующих организаций с указанием их адресов и номеров телефонов: органов местного самоуправления; управляющей организации; экстренных служб; отдела Роспотребнадзора; аварийных служб жилищного хозяйства; органов Государственной жилищной инспекции (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). Ненадлежащее исполнение своих обязанностей ООО «Управдом» по содержанию общего имущества многоквартирного дома № по улице <адрес>, в части не проведения работ по размещению в доступном для граждан месте информации со списками вышеуказанных организаций влечет ущемление жилищных прав граждан – жителей муниципального образования город Донской.
 
    В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора города Донского Тульской области Черкасова А.В. представила в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик ООО «Управдом» добровольно исполнили заявленные прокурором требования: провели работы по размещению в месте доступном для граждан информации со списком экстренных и аварийных служб, органов местного самоуправления, органов за соблюдением санитарного законодательства, органов Государственной жилищной инспекции с указанием их адресов и номеров телефонов в жилом доме № по <адрес>. Просит данное заявление прокурора г. Донского Тульской области приобщить к материалам дела, удовлетворить его с прекращением производства по делу, ввиду отказа прокурора г.Донского Тульской области от иска, по указанным в заявлении основаниям и обстоятельствам.
 
    Представитель ответчика ООО «Управдом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавшей заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ прокурора г. Донского Тульской области от исковых требований вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – ООО «Управдом», добровольно исполнил заявленные прокурором г.Донского требования, а именно провел работы по размещению в месте доступном для граждан информации со списком экстренных и аварийных служб, органов местного самоуправления, органов за соблюдением санитарного законодательства, органов Государственной жилищной инспекции с указанием их адресов и номеров телефонов в жилом доме № по <адрес>, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, и суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от иска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о понуждении к предоставлении информации.
 
    Прекратить производство по делу №2-815/14 по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о понуждении к предоставлении информации.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья