Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-815/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ткаченко И.С.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
представителя ответчика Карташовой В.П. по ордеру адвоката Улановой З.Н., представителя ответчика Карташова Е.Н. по ордеру адвоката Кирова С.А., представителя ответчика Швыркова В.Н. по ордеру адвоката Бухтоярова А.И., представителя ответчика Швыркова Р.Н. по ордеру адвоката Коротченко Л.В., представителя ответчика Шебанова В.Н. по ордеру адвоката Пыткиной Ю.В., представителя ответчика Карташова Н.Н. по ордеру адвоката Самохина В.В.,
представителя ответчика Карташова Н.В. по ордеру адвоката Игнатьева Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-815/13 по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» к Карташовой В.П., Карташову Н.В., Шебанову В.Н., Карташову Н.Н., Швыркову Р.Н., Карташову Е.Н., Швыркову В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
установил:
открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» (далее ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго») обратилось в суд с иском к Карташовой В.П., Карташову Н.В., Шебанову В.Н., Карташову Н.Н., Швыркову Р.Н., Карташову Е.Н., Швыркову В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указывая в обоснование заявленных требований, что с ответчиком Карташовой В.П., зарегистрированной по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Новоспасское, д.26 был заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. По указанному договору истец принял на себя обязательства предоставить ответчику электроэнергию, а ответчик, в свою очередь, обязалась оплатить потребленную электроэнергию. Однако в нарушение требований действующего законодательства ни Карташова В.П., ни зарегистрированные совместно с ней Карташов Н.В., Шебанов В.Н., Карташов Н.Н., Швырков Р.Н., Карташов Е.Н., Швырков В.Н., не производят оплату потребленной электроэнергии в течение длительного времени, в результате чего образовалась задолженность в размере 92872,13 руб. Просило взыскать солидарно с Карташовой В.П., Карташова Н.В., Шебанова В.Н., Карташова Н.Н., Швыркова Р.Н., Карташова Е.Н., Швыркова В.Н. в его (истца) пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 92872,13 руб., пени, исчисленные на основании п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 4673,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126,38 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчики Карташова В.П., Карташов Н.В., Шебанов В.Н., Карташов Н.Н., Швырков Р.Н., Карташов Е.Н., Швырков В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, по имеющимся в материалах дела сведениям по месту регистрации адресаты не проживают.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с изложенным, суд, полагая, что место жительства ответчиков неизвестно, посчитал возможным в защиту интересов Карташовой В.П., Карташова Н.В., Шебанова В.Н., Карташова Н.Н., Швыркова Р.Н., Карташова Е.Н., Швыркова В.Н. привлечь к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокатов.
Представитель ответчика Карташовой В.П. по ордеру адвокат Уланова З.Н., представитель ответчика Карташова Е.Н. по ордеру адвокат Киров С.А., представитель ответчика Швыркова В.Н. по ордеру адвокат Бухтояров А.И., представитель ответчика Швыркова Р.Н. по ордеру адвокат Коротченко Л.В., представитель ответчика Шебанова В.Н. по ордеру адвокат Пыткина Ю.В., представитель ответчика Карташова Н.Н. по ордеру адвокат Самохин В.В., представитель ответчика Карташова Н.В. по ордеру адвокат Игнатьев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, считая, что законных оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку не представлены сведения о наличии задолженности.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №69 от 22.02.2013г. на основании п.п.199,202,205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и в связи с лишением ОАО «Тулаэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка и прекращением в отношении ОАО «Тулаэнергосбыт» поставки электрической энергии и мощности, с 01.03.2013 г. статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Тулаэнергосбыт» присвоен ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
15.03.2013 г. между ОАО «Тулаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка цедентом цессионарию принадлежащих первому прав требования к физическим лицам задолженности сроком образования до 01.03.2013 г.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Как следует из п.72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином –потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
В соответствии со ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан, в том числе, информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Новоспасское, д.26, что подтверждается справками администрации МО Богучаровское Киреевского района Тульской области.
Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора энергоснабжения подтверждено материалами дела и доказательств обратного не представлено. Обязанность истца по предоставлению электроэнергии по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Новоспасское, д.26, исполняется надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчиков.
Из выписок по лицевому счету № следует, что за период с 18.08.2006 г. по 24.09.2012 г. имеется задолженность на сумму 92872,13 руб. Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии суду не представлено.
Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 4673,79 руб. (183 - количество дней просрочки, 8,25 -ставка рефинансирования, 92872,13 руб. -сумма задолженности).
Суд находит расчет суммы пени верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3126,38 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков, судебные расходы в данном случае подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» к Карташовой В.П., Карташову Н.В., Шебанову В.Н., Карташову Н.Н., Швыркову Р.Н., Карташову Е.Н., Швыркову В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» к Карташовой В.П., Карташову Н.В., Шебанову В.Н., Карташову Н.Н., Швыркову Р.Н., Карташову Е.Н., Швыркову В.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Карташовой В.П., Карташова Н.В., Шебанова В.Н., Карташова Н.Н., Швыркова Р.Н., Карташова Е.Н., Швыркова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» задолженность по оплате электроэнергии в размере 92872 рубля 13 копеек, пени за просрочку платежа в размере 4673 рубля 79 копеек, а всего взыскать 97545 рублей 92 копейки.
Взыскать с Карташовой В.П., Карташова Н.В., Шебанова В.Н., Карташова Н.Н., Швыркова Р.Н., Карташова Е.Н., Швыркова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» судебные расходы в размере 3126 рублей 38 копеек в равных долях: по 446 рублей 63 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
