Решение от 11 июля 2013 года №2-815/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-815/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хихлунова Е.В. к Пыженко Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л :
 
    Хихлунов Е.В. обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 05.07.12 с Пыженко Д.С. в пользу истца взыскан долг по договору займа в размере ........... руб. ...... коп.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.09.12 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пыженко Д.С. без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.
 
    Однако до настоящего времени ответчик так и не выплатил сумму долга.
 
    Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... руб. ...... коп.
 
    В судебном заседании Хихлунов Е.В. полностью поддержал заявленный иск и настаивал на его удовлетворении.
 
    В отношении ответчика Пыженко Д.С. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с участием привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пушкаревой Ю.В., которая возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Хихлунова Е.В. по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.07.12 Аксайским районным судом Ростовской области было рассмотрено дело по иску Хихлунова Е.В. к Пыженко Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа.
 
    Суд удовлетворил иск Хихлунова Е.В. и взыскал с Пыженко Д.С. в его пользу ........... руб., а также сумму госпошлины в размере ...... руб. (л.д.10-11 – копия решения суда).
 
    Не согласившись с данным решением суда Пыженко Д.С. обжаловал его.
 
    Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ростовского областного суда от 10.09.12 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Пыженко Д.С. без удовлетворения (л.д.12-13 – копия определения).
 
    Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Пыженко Д.С. перед Хихлуновым Е.В. возникла обязанность погасить взысканную судом сумму.
 
    Однако до настоящего времени ответчик не погасил долг перед истцом. Более того, установлено, что ответчик скрывается, еще ДД.ММ.ГГГГ он снялся с места регистрации по адресу: <адрес> в связи с убытием в <адрес>. В настоящее время место жительства его неизвестно.
 
    Поскольку у ответчика перед истцом действительно имеется задолженность, которая не погашена, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.
 
    Истцом представлен расчет процентов. С учетом периода задолженности, количества дней просрочки возврата долга, размера ставки рефинансирования истец просит взыскать с ответчика ........... руб. ...... коп.
 
    Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он произведен верно.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Пыженко Д.С. в пользу Хихлунова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ........... (------------------------------------------) руб. ...... коп.
 
    Взыскать с Пыженко Д.С. в доход государства госпошлину в размере ........... (------------------------------------------) руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2013.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород