Определение Петрозаводского городского суда от 21 декабря 2017 года №2-8145/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 2-8145/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 2-8145/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В. при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Уласевич Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Уласевич Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик наличие задолженности не оспаривала, не возражала против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ - заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в т.ч. в порядке приказного производства (п/р I гл.11 ГПК РФ).
Стороной истца при подаче иска в качестве доказательств предыдущего обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Уласевич Л.И. и его отмене, было приложено определение мирового судьи судебного участка N4 Петрозаводска от 03.08.17.
Между тем, из материалов приказного производства следует, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, истец не обращался.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлены сведения об обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Райффайзенбанк" к Уласевич Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать