Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-814/2014г
Дело № 2-814/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Норильск 14 апреля 2014г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виниченко Лилии Федоровны о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Норильского отдела о приостановлении государственной регистрации,
у с т а н о в и л:
Заявитель Винниченко Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Норильского отдела, которым приостановлена государственная регистрация права общей долевой собственности (переход права) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, документы на которую были представлены только заявителем ДД.ММ.ГГГГ Основанием для приостановления государственной регистрации послужило то, что на государственную регистрацию права общей долевой собственности должны одновременно обратиться все участники общей долевой собственности, однако второй участник долевой собственности Винниченко Ю.Н. (доля в праве 1/2) с аналогичным заявлением к государственному регистратору не обратился.
В судебном заседании от заявителя Виниченко Л.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего Виниченко А.Ю., поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по заявлению об обжаловании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Норильского отдела в связи с отказом от требований, так как действия государственного регистратора обоснованны, и она намерена обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке.
В судебное заседание заинтересованное лицо Виниченко Ю.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства и нахождения его имущества (л.д.27-29).
Представитель заинтересованного лица – Метсо А.У., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с указанными основаниями.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд принимает отказ от своего заявления заявителя Виниченко Л.Ф., поскольку этот отказ основан на законе, ему не противоречит и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, в том числе несовершеннолетнего Виниченко А.Ю., заинтересованного лица Винниченко Ю.Н., отказ от заявления выражен заявителем добровольно.
Заявителю Виниченко Л.Ф. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, главой 25 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя Виниченко Л.Ф. от заявления о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Норильского отдела о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности.
Производство по делу № по заявлению Виниченко Л.Ф. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Норильского отдела о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 долю квартиры, прекратить.
Разъяснить заявителю Виниченко Л.Ф., что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е. В. Лубенец
