Решение от 04 сентября 2014 года №2-814/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Лучко И.А. по доверенности Миляева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2014 по иску Лучко Ильи Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей,
 
    установил:
 
    Лучко И.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ............. руб., неустойки в размере .............. руб., компенсации морального вреда в размере ........... руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере ............. руб., судебных издержек в виде расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ............. руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ............ руб.                                 В обоснование заявленных требований указал, что ............... в 20:10 в ............ на пересечении улиц Оборонная и Кирова, водитель Сафонов Ю.Г., управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак ................. (собственник автомобиля ................), не выполнил требование п.10.1 ППД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем .............. государственный регистрационный знак ................., под управлением водителя Лучко И.А.    Автогражданская    ответственность    собственника    автомобиля «.............», государственный регистрационный знак В ................., застрахована по страховому полюсу ................. в ОСАО «...............».            Автогражданская ответственность истца застрахована по программе ОСАГО по страховому полису ВВВ ................. срок действия, которого с ............... по ............... года.                                            Ответчик (страховщик), признал дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанных транспортных средств - страховым случаем.            В результате ДТП, принадлежащий ему автомобиль, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП и подтвержденные впоследствии в ходе экспертной оценки.                                        ООО «Росгосстрах» произвело оценку причинённого ДТП ущерба и выплатило страховое возмещение в размере .............. руб.                            На восстановительный ремонт (покупку запасных частей) им потрачена сумма размере ............. руб.                                        Недоплаченная ООО «РОСГОССТРАХ» сумма страхового возмещения составит ........... руб.                        Им в адрес ответчика направлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения и предоставлении копий материалов выплатного дела. До настоящего времени претензия осталась без рассмотрения.                Считает, что ему было безосновательно отказано в страховой выплате по его заявлению. Требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, что является основанием для взыскания штрафа в пользу потребителя.
 
    Расчёт штрафа (............. руб.
 
    ............... компанией выплачено страховое возмещение в размере ............. руб. Количество дней просрочки с ............... по ............... составляет ............ дней.
 
    Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 06.02.2014 года составляет 8,25 %.
 
    ............ руб.
 
    Для защиты его нарушенного права, им по договору об оказании юридических услуг оплачена сумма в размере ............... руб.
 
    Принимая во внимание характер спора, переживания истца в связи с необходимостью защиты нарушенных прав, просил взыскать в пользу истца 2 000 руб. компенсации морального вреда.
 
    Требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, что является основанием для взыскания штрафа в пользу потребителя.
 
    Также им понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ............ руб.
 
    В судебном заседании:
 
    Истец Лучко И.А. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель истца Лучко И.А. по доверенности Миляев В.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, просил также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы по делу в размере .......... руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Третьи лица представитель ОСАО «Рессо-Гарантия» и Сафонов Ю.Г. не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Суд определил в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Судом установлено, что ............... в 20 часов 10 минут в ............, водитель Сафонов Ю.Г., управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак ................. (собственник автомобиля ................), не выполнил требование п.10.1 ППД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ............. государственный регистрационный знак ................., под управлением водителя Лучко И.А., что подтверждается справкой о ДТП от ............... года.
 
    В отношении водителя Сафонова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ............... производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Автогражданская    ответственность    собственника автомобиля ............... государственный регистрационный знак ................., застрахована по страховому полюсу ССС ................. в ОСАО «РЕССО-ГАРАНТИЯ».
 
    Автогражданская ответственность Лучко И.А. – собственника транспортного средства – автомобиля марки ............, государственный регистрационный знак ................. застрахована в ООО «Росгосстрах» по программе ОСАГО на срок с ............... по ............... года, что подтверждается страховым полисом ..................
 
    В результате ДТП, принадлежащий Лучко И.А. автомобиль марки .............., государственный регистрационный знак ................., получил механические повреждения.
 
    Из материалов дела следует, что при обращении Лучко И.А. в ООО «Росгосстрах» ............... с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО была организована независимая экспертиза в ЗАО «............ что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ............... года.
 
    Согласно экспертного заключения (калькуляции) ЗАО «.............» ................. от ............... стоимость ремонта транспортного средства - автомобиля марки ............., государственный регистрационный знак ................. с учетом износа запасных частей составила ............... руб.
 
    ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств страховым случаем, и ............... перечислило денежные средства в размере ............. руб. на расчетный счет Лучко И.А.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В силу п.60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Лучко И.А. обратился к ИП ................ по вопросу производства восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки ............, государственный регистрационный знак ..................
 
    Согласно заказ - наряда ................. и расходной накладной к заказ - наряду ................. стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту транспортного средства – автомобиля марки ............, государственный регистрационный знак ................., составила ............ руб., стоимость материалов – ............. руб.
 
    Лучко И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере ............. руб., неустойки в размере .............. руб., штрафа в размере ............. руб., компенсации морального вреда в размере .............. руб., однако ответа на указанную претензию не последовало.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от 31.07.2014 года по данному делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «...............».
 
    Согласно заключения эксперта ООО «...............» ................. от ............... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства .............., государственный регистрационный знак ................. с учетом износа составила ............... руб.
 
    Суд придает доказательственное значение заключению экспертизы ООО «...............» ................. от ............... года, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим право на проведение экспертиз, на основании определения суда в порядке ст.ст.84-86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных заключений, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения дела.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Лучко И.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме .............. руб.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Так в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. от суммы 120 000 рублей.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что ............... Лучко И.А. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, ООО «Росгосстрах» полученные в результате ДТП повреждения были признаны страховым случаем и ............... перечислены денежные средства в размере .............. руб. на расчетный счет Лучко И.А., в связи с чем просрочка с ............... по ............... составит ................ дней.
 
    Поскольку законом предусмотрена страховая сумма в размере 120 000 руб., за нарушение срока выполнения требования потребителя неустойка составит: .............. руб.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
 
    В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания вследствие длительного ненадлежащего выполнения страховщиком обязательств по договору страхования.
 
    С учетом продолжительности срока, степени и характера перенесенных нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком прав потребителя по договору страхования, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ............... руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение истцу только после обращения его в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, из расчета: ............. руб.
 
    Кроме того судом установлено, что ............... между Лучко И.А. и Миляевым В.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Миляев В.В. принял на себя обязательства по сбору документов необходимых для судебного разбирательства, представлению его интересов в судебных заседаниях, стоимость указанных услуг составила ............... руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, степени сложности рассматриваемого дела, а также с учетом принципа разумности, в сумме ..............
 
    С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ............... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ............. руб.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит также взысканию в бюджет муниципального образования Алексинский район государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере ............... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        исковые требования Лучко Ильи Александровича к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лучко Ильи Александровича недоплаченное страховое возмещение в размере ............. коп., неустойку в размере ............... руб., компенсацию морального вреда в сумме ............... руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ............... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .............. руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ................ руб., расходы на проведение экспертизы в размере .............. руб., а всего .............. коп.
 
    В остальной части иска Лучко Ильи Александровича к ООО «Росгосстрах» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в размере ................
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья