Решение от 29 апреля 2014 года №2-814/2014

№ 2–814/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зизюка А.В.,
 
    при секретаре Середкиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Некрасовой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Некрасовой Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению от № в размере ., в том числе . – сумму основного долга, . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с , . – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ; . – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и Некрасовой Л.В. заключено кредитное соглашение № , из условий которого следует, что ответчику предоставлен кредит в размере . на срок до под годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – допускала просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то по состоянию на у нее сформировалась задолженность перед банком в общей сумме руб., что нарушает права истца как кредитора.
 
    Истец ОАО «УБРиР», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик Некрасова Л.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «УБРиР» и Некрасовой Л.В. было заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: заемщику предоставлен кредит в сумме . под годовых на срок – (п.п. 6.1, 6.2,6.3 кредитного соглашения).
 
    В соответствии с п. 2.2 кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого № ( п. 7.2 кредитного соглашения).
 
    Пунктом 3.7 кредитного соглашения предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет
 
    Выпиской по счету № «» Некрасовой Л.В. за период с подтверждается, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    Также из вышеуказанной выписки по счету, а также выписки по лицевому счету за период с заемщика Некрасовой Л.В. следует, что за период действия кредитного соглашения № ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела подтверждается, что Некрасова Л.В. обязалась возвратить полученный в ОАО «УБРиР» кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, в соответствии с которым погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 2.1 кредитного соглашения).
 
    Как установлено в судебном заседании, во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному соглашению № от ОАО «УБРиР» перечислил Некрасовой Л.В. денежные средства в сумме
 
    Согласно подписанному сторонами графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и составляет . (за исключением последнего, размер которого установлен в сумме .).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере годовых (п. 6.2 договора). Базой для начисления процентов по Кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего Соглашения, из расчета фактического количества дней пользования Кредитом (п. 3.3, 6.3)
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в ходе рассмотрения дела доказательств погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что заемщиком нарушается график платежей по кредиту.
 
    Условиями кредитного соглашения от № предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере годовых. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере годовых (п.п. 3.13, 3.14, 6.4, 6.5 кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Однако, ответчик, заключив кредитный договор с ОАО «УБРиР», неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о том, что она не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, т.е. доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима по данному спору.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитный договор, Некрасова Л.В. должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.
 
    Обращаясь в суд с требованиями к Некрасовой Л.В. ОАО «УБРиР» просит взыскать с ответчика в том числе . – сумму основного долга, . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с , . – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ; . – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку в судебном заседании обоснованность заявленных истцом требований нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от № в размере . – сумму основного долга, . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, то суд приходит к выводу что они также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств Некрасовой Л.В. нашел свое подтверждение, основания взыскания неустойки установлены п. 6.4 договора, суд считает требование о взыскании с ответчика штрафов и пени законным и обоснованным.
 
    Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Некрасовой Л.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Некрасовой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от № в размере ., в том числе . – сумму основного долга, . – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с , . – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ; . – плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с .
 
    Взыскать с Некрасовой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись А.В. Зизюк
 
    Копия верна
 
    судья Зизюк А.В.
 
    секретарь Середкина А.В.