Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-814/2014
Дело №2-814/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ессентукская 16 июля 2014 г.
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Джемакуловой Б.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Романенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Романенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно договора, заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа, однако не выполняет указанные обязательства. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные про центы за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные про центы за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не принес.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредитному договору, ответчик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, кредитном договоре, были направлены повестки о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. /л.д.89-90/.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчики никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду не представил, проявляя явное неуважение к суду, уклонился от явки в суд по повестке, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как видно, междуистцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заемщиком Романенко А.Н. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля. /л.д. 12-14/.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Указанные требования кредитного договора банком выполнены в полном объеме, по письменному заявлению заемщика полученные по кредитному договору деньги перечислены ответчику.
Как видно из акта приема передачи, паспорта транспортного средства, заемщиком согласно договора купли-продажи на заемные средства приобретена автомашина <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> г., двигатель <данные изъяты>. \л.д.18-19\.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа, однако не выполняет указанные обязательства. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Должником были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетов и частично погашенной задолженности не выплачено кредита, процентов неустоек на сумму - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д.50-74/.
График погашения кредита, расчеты задолженности сторонами не оспариваются.
Согласно кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии в случае нарушения заемщиком своих обязательств.
Как видно ответчик - заемщик, добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользованием кредита, однако их не выполнил, никаких обстоятельств, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» – удовлетворить.
Взыскать с Романенко А.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные про центы за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья
