Решение от 08 июля 2014 года №2-814/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              08 июля 2014 года                                     город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.
 
    при секретаре Дмитренко М.Н.
 
    при участии
 
    представителя истца по доверенности Чепуряевой В.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 814/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к Демешко А.А. о взыскании неуплаченных платежей, штрафа по договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Автолюкс» к Демешко А.А. о взыскании неуплаченных по договору платежей за пользование транспортным средством в сумме <данные изъяты>., взыскании предусмотренного договором штрафа в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., мотивируя своим требования тем, что "дата" между Компанией ООО «Автолюкс» (истцом) и «Клиентом» Демешко А.А. (ответчиком) был заключен договор №, согласно которому «Компания» передает «Клиенту» за установленную договором плату во временное владение и пользование с последующим выкупом транспортное средство – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, "дата" выпуска, VIN №, а клиент обязуется своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, и использовать транспортное средство в соответствии с его целевым назначением. Во исполнение условий договора транспортное средство было передано Компанией клиенту по акту приема-передачи от "дата" без претензий. В соответствии с заключенным договором и Графиком платежей по Договору составляет <данные изъяты>. в том числе НДС <данные изъяты>%; из них выкупная цена транспортного средства с учетом его предстоящего длительного использования в профессиональной деятельности клиента составляет <данные изъяты>., в том числе НДС – <данные изъяты>%. Все платежи по договору вносятся в размере и в сроки, установленные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В связи с тем, что ответчик долгое время (с "дата".) не оплачивал предусмотренные договором платежи, договор был расторгнут по соглашению сторон, транспортное средство возвращено ответчиком по Акту возврата транспортного средства и документов на него "дата" г., однако, задолженность по договору за время фактического пользования транспортным средством ответчиком до настоящего времени не погашена; на сегодняшний день ответчик корреспонденцию от ООО «Автолюкс» не получает, на телефонные звонки не отвечает. Задолженность за ответчиком числится в размере <данные изъяты>. "дата" в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить штраф в связи с грубым систематическим нарушением условий договора, однако, изложенные в претензии требования до настоящего времени исполнены не были, задолженность по уплате платежей не погашена. В соответствии с п. 4.3. Договора в случае просрочки «Клиентом» оплаты более трех раз подряд, либо в случае просрочки очередного платежа однократно на срок более <данные изъяты> календарных дней, «Компания» вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предъявив к выплате штраф за расторжение договора в связи с неисполнением «Клиентом» обязательств по договору в размере <данные изъяты> % от общей суммы невнесенных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2). В свою очередь «Клиент» обязан незамедлительно (в течение 3 банковских дней с момента предъявления «Компанией» письменной претензии) оплатить штраф за расторжение договора в связи с неисполнением обязательств по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу «Компании». Просит взыскать с Демешко А.А. неполученные по договору платежи за пользование транспортным средством в сумме <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Автолюкс»» по доверенности Чепуряевой В.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Демешко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, мете и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Демешко А.А., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Демешко А.А. не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено.
 
    Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Демешко А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
 
    Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца по доверенности Чепуряеву В.И., исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В соответствии со ст. ст. 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
 
    В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что "дата" между истцом ООО «Автолюкс» (Компания) и ответчиком Демешко А.А. (Клиент) заключен договор №, в соответствии с которым Компания передает Клиенту за установленную плату во временное владение и пользование с последующим выкупом имущество: транспортное средство <данные изъяты> грузовой – тягач седельный. Клиент обязуется своевременно вносить ежемесячные платежи, предусмотренные настоящим договором и использовать имущество в соответствии с целевым назначением.
 
    В соответствии с п. 1.2,1.3 указанного Договора транспортное средство передается Клиенту в исправном состоянии, пригодном для использования, не бывшим ранее в эксплуатации. Транспортное средство передается Клиенту на срок "дата" с даты подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства и документов на него.
 
        Согласно п. 3.1 Договора выкупная цена транспортного средства с учетом предстоящего длительного использования Клиентом транспортного средства в своей профессиональной деятельности составляет <данные изъяты>., в т.ч. НДС – <данные изъяты>%. Выкупная цена выплачивается Клиентом после внесения всех предусмотренных Графиком ежемесячных платежей за пользование транспортным средством. По усмотрению Клиента выкупная цена может быть выплачена единовременно, в противном случае выкупная цена выплачивается частями в размере и в сроки, указанные в Графике платежей. Право выкупа транспортного средства возникает у Клиента лишь после своевременного внесения Клиентом всех предусмотренных Графиком платежей.
 
    Пункт 3.2. Договора устанавливает, что размеры и сроки оплаты ежемесячных платежей, подлежащих уплате Клиентом за пользование транспортным средством, указаны в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно Графику платежей (Приложение № к договору № от "дата" г.), платеж за временное пользование АТС составляет <данные изъяты> с "дата" по "дата" г., <данные изъяты>. с "дата" по "дата" г., выкуп <данные изъяты> с "дата" по "дата" г., <данные изъяты> с "дата" по "дата" г., общая сумма платежа в месяц <данные изъяты>
 
    Пункт 4.3 Договора предусматривает, что в случае просрочки «Клиентом» оплаты более трех раз подряд, либо в случае просрочки очередного платежа однократно на срок более <данные изъяты> календарных дней, «Компания» вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предъявив к выплате штраф за расторжение договора в связи с неисполнением «Клиентом» обязательств по договору в размере <данные изъяты> % от общей суммы невнесенных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2). В свою очередь «Клиент» обязан незамедлительно (в течение 3 банковских дней с момента предъявления «Компанией» письменной претензии) оплатить штраф за расторжение договора в связи с неисполнением обязательств по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу «Компании».
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты Демешко А.А. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать. При этом, Демешко А.А. и истцом подписаны Акт приема-передачи транспортного средства и документов на него от "дата" г., а также график платежей к договору № от "дата"
 
    Судом установлено, что с "дата" Демешко А.А. прекратил погашение ежемесячных платежей по договору.
 
    Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства, ответчиком Демешко А.А. в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
 
    Демешко А.А. при заключении договора № имел возможность ознакомиться с условиями заключаемого им договора и в случае несогласия с ними отказаться от заключения данного договора.
 
    Заключая Договор №, не ознакомившись с условиями договора при реальной возможности это сделать, Демешко А.А. действовал на свой страх и риск, осознавая последствия таких действий, в силу чего не может быть освобожден от обязанностей выполнить обязательства по данному договору.
 
    Отсутствие материальной возможности у ответчика Демешко А.А. для погашения имеющейся задолженности, также не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Демешко А.А. возложенных на него Договором № "дата" обязанностей, выразившихся в прекращении погашения ежемесячных платежей по договору № нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Автолюкс» исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчет суммы задолженности по договору № от "дата" г., предоставленный ООО «Автолюкс» в рамках заявленных им требований, суд находит его верным и основанным на материалах дела и определяет ко взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком Демешко А.А. доказательств несоответствия указанного расчета ООО «Автолюкс» положениям Договора, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Обязательства по уплате задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.
 
               Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от "дата" г.), подлежит взысканию с ответчика Демешко А.А.
 
    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят также из расходов на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> представлены договор на оказание юридических услуг № от "дата" г., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Автолюкс», дополнительное соглашение № к Договору № от "дата" г., доверенность, выданная ООО «Автолюкс» Чепуряевой В.И., приказ ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу Чепуряевой В.И.
 
    Учитывая количество проведенных с участием представителя истца по доверенности Чепуряевой В.И. судебных заседаний (1 судебное заседание) количества затраченного данным представителем времени, учитывая категорию дела, степень сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика по данному иску в пользу ООО «Автолюкс» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика Демешко А.А. в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» к Демешко А.А. о взыскании неуплаченных платежей, штрафа по договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Демешко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолюкс» неуплаченные платежи в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                          Секретарь –