Решение от 17 июня 2014 года №2-814/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17.06. 2014г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :
 
    председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
 
    при секретаре - Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2014 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Иных наследников ни по закону ни по завещанию нет. Получить свидетельство о праве на наследство не предоставляется возможным по причине того, что выше указанный земельный участок принадлежал мужу истицы на основании Постановления Администрации Новобуянского сельского Совета Народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», согласно которому данный земельный участок был отведен под строительство индивидуального жилого дома по заявлению ФИО2, в размере 15 соток. Свидетельство на право собственности на землю при жизни супругом истца получено не было, что подтверждается Уведомлением о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных, в связи с чем получить свидетельство о праве на наследство по закону не предоставляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, в границах согласно межевому плану выполненному кадастровым инженером ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Нотариус <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в адрес суда сведения о совершенных нотариальных действиях по наследственному делу № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель Администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1
 
    Третьи лица, привлеченные к участию в деле – дети наследодателя : ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающей доли наследства в пользу супруги наследодателя, истца по делу ФИО1, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, что отказываются принимать наследство после смерти своего отца с иском согласны.
 
    Выслушав пояснение представителя истца, письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью, не возражавшего простив удовлетворения заявленных требований и просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Постановлением № Администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка», ФИО2 предоставлен земельный участок под строительство жилого дома индивидуальной планировки в поселке <адрес>
 
    Согласно выписке из постановления Главы администрации Новобуянской волости № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением нумерации домов в Новобуянской волости, земельному участку, принадлежащему ФИО2, предоставленному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новобуянского сельского совета, присвоен адрес : <адрес>
 
    Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО10 (добрачная фамилия Хузиахметова) ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно уведомления о предоставлении сведений о документах государственного фонда данных, в архиве Управления Роснедвижимости свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу : <адрес> на имя ФИО2 и ФИО1 отсутствует.
 
    Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, сведения о правах отсутствуют, разрешенный вид использования : под строительство индивидуального жилого дома, площадь – 1500 кв.м. В судебном заседании обозревалась книга инвентаризации земель населенного пункта <адрес> 0т ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой спорный земельный участок имелся на момент проведения инвентаризации и находится в границах населенного пункта.
 
    Так же обозревалась похозяйственная книга <адрес> №ДД.ММ.ГГГГ- 1995 год у которой имеются сведения о пользовании ФИО2 спорным земельным участком.
 
    Согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, спорный земельный участок наложений, пересечений границ с иными земельными участками не имеет.
 
    Дети наследодателя отказались от принятия наследства в пользу своей матери, что подтверждено нотариально удостоверенными заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела согласно отзыва нотариуса ФИО8, а также заявлениями направленными в адрес суда.
 
    Истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок предоставлен в собственность супруга ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с постановлением № Администрации Новобуянского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка».
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ истцу как пережившей супруге принадлежит ? доля спорного земельного участка. В соответствии с указанной статьей закона вторая половина земельного участка входит в состав наследства, а поскольку дети наследодателя отказались от принятия наследства после смерти своего отца в пользу своей матери, то истец является единственным наследником имущества умершего ФИО2
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, но поскольку она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : под строительство индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, в границах согласно межевому плану выполненному кадастровым инженером ФИО6от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.
 
Судья Фаттахова Т.В.