Решение от 08 мая 2014 года №2-814/2014

                                             Дело №2-814/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием адвоката Корогод Г.Д.,
 
    истца Лада В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лада В.А. к ООО "Экопласт" о защите прав потребителя, третье лицо ООО «Русфинанс Банк»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи ........ от ххххх, заключенный между нею, Лада В.А. и ответчиком ООО «Экопласт», взыскать с ответчика ООО «Экопласт» в ее пользу денежную сумму ........ руб., неустойку в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ........ руб., а также взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере цены иска. В обоснование своих требований истец указал, что ххххх между нею, Лада В.А., и ответчиком и третьим лицом одновременно были заключены кредитный договор ........ от хххххг. и договор купли-продажи ........ от хххххг. на установку металлопластиковых окон по адресу: <адрес> ........ в городе Новошахтинске Ростовской области. По договору купли-продажи продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопластиковые изделия и сопутствующую продукцию, стоимость продукции составила ........ руб. Сумма по договору ........ руб. была перечислена ответчику в течение 3 дней полностью, которая была предоставлена ей ООО «РусФинансБанк» сроком на 24 месяца по кредитному договору ........ от хххххг. с уплатой процентов ........ рублей, общая сумма кредита составляет ........ руб. Ответчик по договору купли-продажи ........ от                      ххххх (п. 3.2) обязан был изготовить и передать (установить) стеклопакеты в течение 50 дней. Однако по истечении указанного срока продукция не поставлена, ответчик на телефонные звонки не отвечает, в месте нахождения офиса по адресу: <адрес> ........ в городе Новошахтинске представителей нет. С ее стороны обязательства по уплате погашения кредита и процентов выполняются.Статья 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи товара покупателю, вплоть до расторжения договора купли-продажи.В связи с тем, что в настоящее время место нахождения ответчика ООО «Экопласт» в городе Новошахтинске неизвестно и руководствуясь ст. ст. 15, 18, 28 Закона «О защите прав потребителей», просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнила и просила расторгнуть договор купли-продажи ........ от ххххх заключенный между нею, Лада В.А. и ООО "Экопласт", взыскать с ООО "Экопласт" в её пользу сумму предварительной оплаты товара в размере ........ руб. ........ коп., пени в размере ........ руб. ........ коп., убытки в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ........ руб. и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что наличными она ответчику ничего не оплачивала, оплату полностью произвел банк в соответствии с заключенным ею кредитным договором. Претензию от её имени ответчику направлял по электронной почте её сын, в ней содержалось требование исполнить обязательства по поставке окон, но доказательства этому не сохранились. Требования о возврате уплаченной за товар суммы и пени в ней не заявлялись. По месту заключения договора представители отсутствуют, на телефонные звонки никто не отвечает, стоит автоответчик, поэтому предъявить данные требования ей не кому. От таких же заказчиков, как и она, ей известно о том, что вся почтовая корреспонденция возвращается, в связи с отсутствием данной организации по имеющемуся адресу. Она обращалась в полицию, но ей пояснили, что это гражданско-правовой спор и предложили обратиться в суд. Моральный вред заключается в перенесенных ею переживаниях. Сотрудники ответчика, когда производили замеры, просверлили дыры, сняли обналичники на окнах. Она вынуждена была ставить вторые рамы на зиму, так как было холодно и все продувало, по настоящее время несет расходы и убытки по погашению кредита, не получив предварительно оплаченный товар. Просит иск удовлетворить в полном объеме, а пеню рассчитать и взыскать по день вынесения решения суда.
 
    Представитель истца адвокат Корогод Г.Д. в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что период 50 рабочих дней они определяли по шестидневной рабочей неделе, так как сотрудники данной организации выезжают на замер и установку окон и в субботу, таким образом, начисление пени ими было произведено за период после истечения 50 рабочих дней, установленных договором, соответственно с ххххх Пени они просят взыскать по день вынесения решения суда, т.е. за 118 дней.
 
    Представитель ответчика ООО «Экопласт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебные повестки возвращены с пометками «отсутствие адресата по указанному адресу». Иной адрес места нахождения ответчиком в договоре и для внесения в ЕГРЮЛ не указан, ответчик отсутствует в указанном юридическом адресе, и не принял мер к получению судебной корреспонденции. Ответчик также был извещен о рассмотрении дела и дате судебного заседания посредством электронной почты. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Экопласт» в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно поступившему возражению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из письменного возражения на иск также следует, что при реализации товара за счет кредитных средств, предоставленным банком, заключается два договора: розничной купли-продажи между продавцом и покупателем, и потребительского кредита между банком и заемщиком. ООО «Русфинанс Банк» не является стороной на оказание услуг, заключенного между истцом и ООО «Экопласт». В соответствии с подписанным Лада В.А. заявлением банк своевременно перечислил сумму кредита на лицевой счет, открытый на её имя с дальнейшим перечислением указанной суммы торговой организации. Задолженность истца перед банком на ххххх составляет ........ руб. ........ коп, в связи с чем денежные средства просит направлять на лицевой счет истца, открытый в ООО «Русфинанс Банк» в погашение задолженности по кредитному договору.
 
    Выслушав пояснения истца, адвоката, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1                          «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
            В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
        Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх между ООО «Экопласт», продавцом, и Лада В.А., покупателем, заключен договор купли-продажи № ........, по которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить металлопластиковые изделия и другую сопутствующую продукцию, наименование, качество, количество, ассортимент которой устанавливаются в Бланке-заказе, являющимся приложением №1, который является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость договора составляет ........ руб., аванс составляет 0 руб. В случае если покупателю предоставлена рассрочка платежа, расчеты по настоящему договору производятся в соответствии с Графиком платежей.
 
    Из материалов дела следует, что ххххх истцом был заключен кредитный договор ........ с кредитором ООО «Русфинанс Банк» на сумму ........ руб. ........ коп. Согласно выписке по лицевому счету ххххх сумма в размере ........ руб. ........ коп. была перечислена на счет ООО «Экопласт» на основании заявления заемщика от ххххх а также была произведена оплата услуги СМС-информирование по кредитному договору в размере ........ руб.
 
    В силу п. 3.2. договора купли-продажи ........ от ххххх изготовление и передача продукции покупателю производится в течение 50 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Таким образом, с учетом вышеизложенного, предоплата была произведена истцом ххххх Следовательно, срок исполнения вышеуказанного договора истек - ххххх
 
    Ответчиком до настоящего времени продукция, указанная в договоре купли-продажи ........ от ххххх истцу не доставлена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно не вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
 
    Положениями п. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя при отказе продавца передать покупателю проданный товар, отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что продавцом ООО «Экопласт» было нарушено условие договора купли-продажи о сроке передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в связи с чем, требования Лада В.А. подлежат удовлетворению в части требований о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи металлопластиковых изделий и возврата суммы предварительной оплаты товара в размере ........ руб. ........ коп., а также убытков в размере ........ руб. ........ коп., из которых ........ руб. ........ коп. - проценты по кредитному договору, ........ руб. - СМС-информирование, с учетом которых был банком заключен с истцом кредитный договор.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
        Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
         Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с хххххсрок передачи товара по договору купли-продажи), и по хххххдень вынесения решения суда), т.е. в пределах срока заявленного истцом, исходя из следующего расчета: ........ руб. х 0,5% х 118 дней = ........ руб........ коп..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел подтверждение в судебном заседании, суд считает требования Лада В.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению. В данном случае истец освобожден от обязанности доказывать необходимость компенсации ответчиком морального вреда, такая обязанность возложена на ответчика как исполнителя услуги в силу закона в случае виновного нарушения прав потребителя.
 
    Суд, учитывая степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Экопласт» в пользу истца компенсации морального вреда в размере ........ руб. ........ коп., отказав в удовлетворении требований в остальной части.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, выплате ей неустойки и компенсации морального вреда, то оснований для взыскания штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика у суда не имеется.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ........ руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ........ от ххххх
 
    С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб. ........ коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор купли-продажи ........ от ххххх заключенный между Лада В.А. и ООО "Экопласт".
 
    Взыскать с ООО "Экопласт" в пользу Лада В.А. сумму предварительной оплаты товара в размере ........ руб. ........ коп., пени в размере ........ руб. ........ коп., убытки в размере ........ руб. ........ коп., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ........ руб., а всего ........ руб. ........ коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО "Экопласт" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ........ руб. ........ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
          Судья
 
    Решение изготовлено 13.05.2014.