Решение от 30 июля 2014 года №2-814/2014

Дело № 2-814/2014                                                                                                              Копия
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                             пос. Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова Ф.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муслимов Ф.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на <адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер № под управлением Маннанова А.И. и автомобиля Форд Фокус № принадлежащего ему. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., Маннанов А.И. виновник ДТП привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
 
    Автогражданская ответственность владельца Мицубиси Лансер была застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    Произошедшее ДТП было признано страховой компанией страховым случаем. По направлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб», была произведена оценка, согласно которой сумма материального ущерба составила 29 899, 38 рублей.
 
    На основании оценки, проведенной экспертами-оценщиками страховой компании, было принято решение о выплате ему в возмещении ущерба 29 899, 38 рубль. Данная сумма была перечислена на его лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Выплаченная сумма являлась недостаточной для восстановления его автомобиля.
 
    В связи с тем, что добровольно разница в страховой выплате оплачена не была, он был вынужден обратиться с иском в суд. Чишминский районный суд Республики Башкортостан решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскал с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ» в его пользу: разницу в страховой выплате в размере 58 366, 62 рубля, экспертные услуги в размере 5 000, 00 рублей, стоимость дефектовки автомобиля в размере 1 400, 00 рублей, штраф в размере 29 183, 31 рублей, почтовые расходы в размере 193, 04 рублей, юридические услуги в размере 12 000, 00 рублей нотариальные услуги в размере 500, 00 рублей, стоимость услуг по ксерокопированию документов в размере 600, 00 рублей, моральный вред в размере 5 000, 00 рублей. Всего 112 242, 97 рубля 97 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда сумма в размере 112 242, 97 рублей (в том числе разница в страховой выплате в размере 58 366, 62 рубля) была перечислена на его лицевой счет.
 
    Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 %.
 
    Таким образом, на день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 8,25 %.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    120 000, 00 руб. х 8,25% х 1/75 х 137 дня = 18 084, 00 рублей, где 137 дней - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 360, 62 рублей.
 
    58 360, 62 руб. х 8,25% / 360 дн. х 137 дней = 1 832, 47 рублей, где 137 дней - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.13г. (день подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ г.на сумму 53 876, 35 рублей (112 242, 97 - 58 360, 62).
 
    53 876, 35 руб. х 8,25% / 360 дн. х 93 дн. = 1 148, 24 рублей, где 93 дн. - количество дней просрочки за период с 31.10.2013г. (день подачи искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Его претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа, а требования без удовлетворения.
 
    Истец просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Муслимова Ф.Г.:
 
    неустойку в размере 18 084 руб.
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 980, 71 рублей;
 
    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере 50 % от удовлетворенное цены иска;
 
    моральный вред в размере 10 000, 00 рублей;
 
    расходы по составлению претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей;
 
    расходы почты по направлению претензии в размере 35, 00 рублей;
 
    расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы по копираванию документов для сторон в размере 230 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель истца Шагиев Р.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УРАЛСИБ»» в пользу Муслимова Ф.Г. разница в страховой выплате в размере - 58366 рублей 62 копеек, экспертные услуги в размере - 5000 рублей, стоимость дефектовки автомобиля в размере - 1400 рублей, штраф в размере - 29183 рублей 31 копейки, почтовые расходы в размере 193 рублей 04 копеек, юридические услуги в размере - 12000 рублей, нотариальные услуги в размере - 500 рублей, стоимость услуг по ксерокопированию документов в размере - 600 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, всего в размере 112242 рублей 97 копеек. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на разбирательство дела в разумный срок.
 
    Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Муслимова Ф.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 2 980 рублей 71 копейку. Расчет процентов, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является правильным.
 
    Согласно п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    С учетом изложенного, штрафные санкции, компенсация морального вреда в данные пределы не входят, к страховой сумме не относятся, и подлежат самостоятельному взысканию со страховой компании, как мера ответственности за невыполнение требований лица, обратившегося за страховым возмещением.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 18 084 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является правильным.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно п. 45 постановления Пленума N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком не были, имеет место факт нарушения его прав, как потребителя, в связи с чем, с ответчика Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Муслимова Ф.Г. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 13 "Закона о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6. ст. 13 Закона).
 
    Учитывая вышеизложенное, а также положения п. 6 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Муслимова Ф.Г. подлежит взысканию штраф в размере 11 032 рубля 36 копеек из следующего расчета: 22 064,71:2.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований Муслимова Ф.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы истца Муслимова Ф.Г. на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы почты по направлению претензии в размере 35 рублей, расходы по копираванию документов для сторон в размере 230 рублей, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении суммы по оплате услуг представителя и определяет судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Муслимова Ф.Г. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Муслимова Ф.Г. неустойку в размере 18 084 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 980 рублей 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 11 032 рубля 36 копеек, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы почты по направлению претензии в размере 35 рублей, расходы по копированию документов для сторон в размере 230 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья Чишминского
 
    районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам