Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-814/2014
Дело № 2-814/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,
при секретаре В.А. Балыбердиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 16 июня 2014г. гражданское дело по исковому заявлению Мальцева И. А. к Галиулиной Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев И.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... руб., которые Галиулина Н.С. обманом похитила у истца под предлогом оказания услуг по оформлению документов по предоставлению земельного участка.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил взыскать материальный ущерб в размере ... руб.
Ответчик Галиулина Н.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлениями ст. следователя СО ОМВД по ... П. от дд.мм.гггг. Мальцев И.А. признан потерпевшим, а также гражданским истцом по уголовному делу №.
Постановлением ст. следователя СО ОМВД по ... П. от дд.мм.гггг. Галиулина Н.С. привлечена в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №.
Предварительным следствием по уголовному делу № по обвинению Галиулиной Н.С. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. ... ч. 2 Уголовного Кодекса РФ установлено, что в дд.мм.гггг. Галиулина Н.С. имея умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, сообщила Мальцеву И.А. заведомо ложные сведения о том, что за вознаграждение в размере ... руб. окажет ему услуги по оформлению в аренду земельного участка под строительство магазина. После этого Мальцев А.И. в дд.мм.гггг. передал Галиулиной Н.С. в счет оплаты за обещанные ею услуги по оформлению в аренду земельного участка под строительство магазина, деньги в размере ... руб. Полученную сумму денег Галиулина Н.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Мальцеву И.А. значительный ущерб на сумму ... руб.
Вступившим в законную силу постановлением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. Галиулина Н.С. освобождена от уголовной ответственности за свершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. ... УК РФ, уголовное дело в отношении нее прекращено вследствие акта об амнистии, гражданские иски Мальцева И.А., Б,, Ш., Г., М., Б. переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии с п. 11 постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование Мальцева И.А. о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку истцу действиями Галиулиной Н.С. был причинен материальный ущерб в размере ... руб.
В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск», от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мальцева И. А. к Галиулиной Н. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Галиулиной Н. С. в пользу Мальцева И. А. материальный ущерб в размере ... рублей.
Взыскать с Галиулиной Н. С. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - С.Г. Волкова
