Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-814/2014
Дело № 2-814/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
при секретаре Бураковой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2014 года дело по иску Морозова Л.Н. к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия, суд
У С Т А Н О В И Л:
Морозов Л.Н. обратилась в суд с заявлением к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия.
Судом дважды назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам истец Морозов Л.Н. и его представитель, действующий по доверенности Марков Л.Г. не явилась дважды, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.
Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель третьего лица филиала ФГУБУ «ФКП Росресстра» по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Морозова Л.Н.без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело иску Морозова Л.Н. к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в судебное заседание.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: И.С. Саркисян.
