Определение от 11 сентября 2014 года №2-814/2014

    Дело № 2-814/2014 р.п. Светлый Яр
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Светлоярский районный суд <адрес>
 
    в составе: председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    при секретаре                             Гусейновой С.А.,
 
    с участием представителя ответчика: Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО7, ФИО4,
 
    11 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседаниив р.<адрес> Яр, гражданское дело по иску Бабаян Н.В. к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> об отмене
 
    п. 6 Приложения к Распоряжению Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>№ № от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия, в том числе, путём выкупа части земельного участка, площадью 82 394 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в административных границах Светлоярского городского поселения,<адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бабаян Н.В.обратилась в суд с иском кМинистерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> об отмене п. 6 Приложения к Распоряжению Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия, в том числе, путём выкупа части земельного участка, площадью 82 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного в административныхграницах Светлоярского городского поселения, <адрес>, о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и п. 6 приложения к распоряжению перечня частей земельных участков, изымаемых для государственных нуждв отношении земельного участка с кадастровым номером №, в обосновании указав, что она является собственником земельного участка,площадью 798021кв.м.категория земель: земли населенных пунктовдлясельскохозяйственного использования с кадастровым номером №. расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
 
    Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись peгистрации №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем изъятии частей земельного участка с кадастровым номером №. площадью 82394 кв.м. расположенного в <адрес>, в административных границах Светлоярского городского поселения.
 
    Изъятие частей земельного участка осуществляется на основании Распоряжения Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков для государственных нужд <адрес> под строительство объекта: Автодорога «Обход <адрес> часть».
 
    ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости зарегистрировать право собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №. площадью 82394кв.м. для дальнейшего изъятия путем выкупа.
 
    С месторасположением и площадью части изымаемого земельного участка, указанного в приложении к распоряжению № 299-р от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна по следующим основаниям:
 
    Согласно имеющимся у неё правоустанавливающим документам, принадлежащая ей на праве собственности часть, площадью 82 394 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № расположена в городе Волгограде, по ул. <адрес> а не в <адрес>, как указано в Приложении к Распоряжению № №
 
    Рыночная стоимость земельных участков в черте <адрес> существенно отличается от рыночной стоимости земельных участков, расположенных в <адрес>.
 
    Следовательно, при расчете компенсационных выплат будут ущемлены интересы и права собственника земельного участка.
 
    В соответствии с кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером № участка, сведения о которых, носят временный характер с кадастровыми №.
 
    Данные земельные участки образованы и зарезервированы для строительства автодороги регионального значения «Обход <адрес>. Южная часть» наосновании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № 21-р.
 
    Согласно распоряжению № отДД.ММ.ГГГГ изъятию путем выкупа подлежит только один из двенадцати земельных участков с кадастровым номером №.
 
    В Распоряжении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в Приложении к данному распоряжению не указано о снятии с временного учета оставшихся одиннадцати земельных участков, ранее зарезервированных для строительства автомобильной дороги.
 
    В соответствии с публичной кадастровой картой, размещенной на официальном сайте Росреестра, а также данным кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, строительство объектарегионального значения автомобильной дороги «Обход <адрес>. Южная часть»планируется разместить по центру принадлежащего ей земельного участка от одногоего края до другого, протяженностью около 1500 м со всевозможными мостами, ответвлениями и развязками. Именно поэтому для строительства автомобильной дороги регионального значения и были образованы и зарезервированы двенадцатьобособленных земельных участков, имеющих разные кадастровые номера.
 
    Вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №. площадью 82394 кв.м., указанный в приложении к распоряжению №. планируемый для дальнейшего изъятия путем выкупа, расположен по центру принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, и представляет собой только площадь, предполагаемую под строительство дорожного полотна, при этом, не учтена площадь земельного участка, необходимая для строительства моста, дорожных развязоки придорожные полосы.
 
    Следовательно, строительство моста и дорожных развязок будет осуществляться на принадлежащих ей частях земельного участка с кадастровым номером №, не изъятых для строительства, что являемся нарушением её прав собственника земельного участка.
 
    Часть земельных участков, оставшаяся после раздела будет ограничена совсех сторон, а именнос одной стороны забором ОАО «Каустик», со второйэстакадой ОАО «Каустик» - ТЭЦ-3, с третьей и четвертой стороны – строящейсяавтодорогой.
 
    Следовательно, использование данных земельных участков будетневозможно, что является нарушением её прав собственника.
 
    Ввиду планируемого строительства автомобильных развязок не ясно, какое расстояние между оставшимися частями земельных участков останется после изъятияи будет ли она пригодна, достаточна для использования по целевому назначениюсельскохозяйственному, и удобна для подъезда, поскольку на территорию земельныхучастков, оставшихся между дорожными развязками и основной дорогой, не толькобудет затруднительно попасть, но и невозможно в дальнейшем использовать поназначению.
 
    Попасть на соседние участки также будет невозможно, так как они также будут ограничены.
 
    В связи с тем,что строящаяся автодорогаавтомагистраль, пройдет по середине принадлежащего ей земельного участка и разделит его вдоль по всей длине на несколько частей, следовательно, чтобы попасть на разделенный земельный участок, ей придется заезжать на автомагистраль, движение тихоходной икрупногабаритной сельскохозяйственной техники по которой, наверняка, будет запрещено,и съезжать с моста на земельный участок, тем более, что в дальнейшем данная дорогабудет платной, а значит ей придется постоянно нестидополнительные расходы по оплате проезда по автомагистрали, дополнительныезатраты на ГСМ,терять время и нести расходы на получение разрешения дляпроезда крупногабаритной техники по автомагистрали, что является нарушением её прав собственника по использованию земельного участка.
 
    До настоящего времени ею не получено письменное извещениеМинистерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о произведенной государственной регистрации распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием её даты, что требуется в соответствии с п.4 ст.279 ГК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд было подано заявление о признании нормативного актаРаспоряжения Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № № отДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском областном суде было полученоОпределение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления в связи с неподсудностьюзаявленных требований Волгоградскому областному суду и рекомендовано обратитьсяв компетентный суд с соблюдением положений процессуального законодательства о территориальной подсудности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский районный суд <адрес> было поданозаявление об отмене п. 6 приложения к распоряжению Министерства транспорта идорожного хозяйства Boлгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ 13 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> вынесено Решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене п. 6 приложения к Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку распоряжение № носит рекомендательный характер и не затрагивает права собственника.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии Красноармейского районного суда <адрес> получено Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого судебная коллегия считает, что оспариваемым Распоряжением затрагиваются права и интересы Бабаян Н.В.,и поскольку между сторонами идёт спор о праве, то в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ заявление оставлено без рассмотрения в связи с необходимостью оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131. 132ГПК РФ.
 
    Считает, что неправильный расчёт площади частей земельных участков изымаемых для строительства объекта регионального значения «Обход <адрес> часть», и неверное указание месторасположения земельного участка, а следовательно, неправильный расчет выкупной цены изымаемых частей земельного участкаприведет к нарушениям и ущемлениям еёправ собственниказемельного участка.
 
    Просит: пункт 6 Приложения к Распоряжению Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия, в том числе, путём выкуп части площадью 82394 кв.м. земельного участка с кадастровым № Волгоградская область, Светлоярский район, расположен в административных границах Светлоярского городского поселения, отменить.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> и п. 6 приложения к распоряжениюПеречня частей земельных участков, изымаемых для государственных нужд в отношении земельного участка с кадастровым номером №
 
    Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание,назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
 
    Представитель ответчика:Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО6, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истица надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела.
 
    ФИО7, поддержала ходатайство.
 
    Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
 
    В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Будучи надлежащим образом извещённой о дате рассмотрения дела, о чём свидетельствует подпись истицы на л.д.56, истица в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причине не явки.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Бабаян Н.В. к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес> об отмене п. 6 Приложения к Распоряжению Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части изъятия, в том числе, путём выкупа части земельного участка, площадью 82 394 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного в административных границах Светлоярского городского поселения, <адрес> – оставить без рассмотрения.
 
    Определение по ходатайству истца может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:                        Верцимак Н.А.