Определение от 23 мая 2014 года №2-814/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-814/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-814/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    при секретаре Бураковой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2014 года дело по иску Морозова Л.Н. к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Морозов Л.Н. обратилась в суд с заявлением к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия.
 
        Судом дважды назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.
 
        В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам истец Морозов Л.Н. и его представитель, действующий по доверенности Марков Л.Г. не явилась дважды, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.
 
         Представитель ответчика Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
        Представитель третьего лица филиала ФГУБУ «ФКП Росресстра» по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
        При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Морозова Л.Н.без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
         В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Гражданское дело иску Морозова Л.Н. к Администрации городского округа Кинешма об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца и его представителя в судебное заседание.
 
         Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Председательствующий: И.С. Саркисян.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать