Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-814/2014
Дело № 2-814/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
18 апреля 2014 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Филимоновой Ю.А.,
с участием истца Малаховой М.А., представителя ответчика – председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Новая Жизнь» Орнат Б.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой М.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новая жизнь» о возложении обязанности по подключению электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Малахова М.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новая Жизнь» (далее - СНТ «Новая жизнь») о возложении обязанности по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному на принадлежащем ей земельном участке по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указала, что ей принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:<адрес>, <адрес>. Приведенное недвижимое имущество находится на территории СНТ «Новая жизнь», однако членом СНТ «Новая жизнь» она не является. После создания СНТ «Новая жизнь» ОАО «Пермэнергосбыт» установил для целей определения объема потребляемой энергии единый прибор учета электрической энергии, который является расчетным прибором, как для членов СНТ «Новая жизнь», так и для истца. Председатель СНТ «Новая жизнь» требует оплаты электроэнергии согласно решению правления из расчета <данные изъяты> руб/кВт.ч., а также уплаты членских взносов. В связи с неоплатой членских взносов и имеющейся задолженностью за израсходованную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ председатель произвел самовольное отключение электроэнергии. Фактически задолженности по оплате электроэнергии истец не имеет. В результате незаконных действий председателя СНТ «Новая жизнь» истцу, её детям причинены моральные страдания, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они испытывали существенные неудобства в быту, не могли пользоваться электрическим освещением, электрическими приборами в летнее время, в особенности холодильником, в виду этих переживаний наблюдалось ухудшение здоровья, связанное с ограниченным питанием и нервным стрессом. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Поэтому она обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В предварительном судебном заседании от истца Малаховой М.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик признает исковые требования о возложении обязанности на СНТ «Новая жизнь» по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащему ей на праве собственности. В случае отсутствия электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме СНТ «Новая жизнь» обязуется подключить электроэнергию к данному дому в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу просит прекратить, от исковых требований к ответчику в связи с этим отказывается в полном объеме; судебные расходы понесенные сторонами по делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не предъявляются.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Новая жизнь» Орнат Б.В. поддержал заявление истца, просит утвердить мировое соглашение на приведенных условиях.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Малаховой М.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новая жизнь» о возложении обязанности по подключению электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:
1. Садоводческое некоммерческое товарищество «Новая жизнь» признает исковые требования Малаховой М.А. о возложении обязанности на Садоводческое некоммерческое товарищество «Новая жизнь» по подключению электроэнергии к жилому дому, расположенному по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащему Малаховой М.А. на праве собственности.
2. В случае отсутствия электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Новая жизнь» обязуется подключить электроэнергию к данному дому в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Малахова М.А. от исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Новая жизнь» о возложении обязанности по подключению электроэнергии к жилому дому, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказывается в полном объеме.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, сторонами друг другу не предъявляются.
Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
