Определение от 27 мая 2014 года №2-814/2014

гр. дело № 2-814/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе
 
    председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,
 
    с участием помощника прокурора             Тимошенко М.В.,
 
    при секретаре     Фарфоровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Костромы о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Контел-Профи» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 3, 4 кварталы 2013 г. в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме и обязании устранить нарушения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор города Костромы обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контел-Профи» (далее ООО «Контел-Профи») об устранении нарушения требований пенсионного законодательства, мотивируя тем, что Прокуратурой города Костромы проведена проверка по информации Управления Пенсионного Фонда России в г. Костроме о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд РФ на застрахованных лиц ООО «Контел -Профи». В ходе проверки, проведенной Прокуратурой города Костромы, было установлено, что ООО «Контел - Профи» в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в РФ» требуемые индивидуальные сведения за третий и четвертый кварталы 2013 г. на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме в установленный срок не представило, что ущемляет пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования.
 
             В судебном заседании, представитель ответчика ООО «Контел-Профи» - Скврцова О.В., действующая по доверенности от dd/mm/yy года, пояснила что все необходимые документы в отношении застрахованных лиц ООО «Контел -Профи» за третий и четвертый квартал представлены в Пенсионный Фонд РФ dd/mm/yy. В подтверждение своих слов просила приобщить к материалам дела расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам за третий и четвертый кварталы 2013 года, сведения по форме АДВ-6-2, СЗВ-6-4. АДВ-6-5, СПВ-1 с отметкой Пенсионного фонда о принятии.
 
    Третье лицо - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Факт сдачи необходимой отчетности об индивидуальных сведениях работников ООО «Контел-Профи» за третий и четвертый кварталы 2014 года dd/mm/yy подтвердили.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора г. Тимошенко М.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от заявления совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Принять отказПрокурора города Костромы от искового заявления о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Контел-Профи» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 3, 4 кварталы 2013 г. в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме и обязании устранить нарушения.
 
    Производство по делу № 2-814/2014 по иску Прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Контел-Профи» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 3, 4 кварталы 2013 г. в Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме и обязании устранить нарушения прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья                                           Кукушкина О.Л.