Решение от 29 июля 2013 года №2-814/2013

    Дело № 2-814/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Лисицкой К.С.,
 
    с участием ответчика Юдина Е.К., представителя третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» Коровенковой С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транс Лидер» к Юдину Е.К. о возврате неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Транс Лидер» обратилось в суд с иском к Юдину Е.К. о возврате неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указано, что в результате технического сбоя в компьютере ООО «Транс Лидер», электронный платеж на сумму <данные изъяты> рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислен на расчетный счет № (лицевой счет №) гражданина Юдина Е.К., открытый в системе Телебанк ВТБ 24 (ЗАО). В качестве назначения платежа было указано «Погашение кредиторской задолженности по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ». Данный платеж бухгалтер не производила. С данным гражданином ООО «Транс Лидер» в каких-либо обязательствах или договорных отношениях не находилось. В настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные с расчетного счета ООО «Транс Лидер», находятся на лицевом счете Юдина Е.К., открытый в системе Телебанк Банка ВТБ 24 (ЗАО). Не желают заявлять требования о взыскании с Юдина Е.К. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отсутствием вины Юдина Е.К. в перечислении ООО «Транс Лидер» на расчетный счет Юдина Е.К. денежных средств. Просит удовлетворить исковые требования ООО «Транс Лидер», обязать Юдина Е.К. возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Транс Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Транс Лидер» по доверенности Пеньков Д.Ю., пояснял следующее. № главным бухгалтером ООО «Транс Лидер» производились операции по перечислению платежей с расчетного счета организации через систему «iBank» ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития». В какой-то момент в компьютере главного бухгалтера произошел технический сбой, в результате которого оборудование в компьютере «перегорело». Когда ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ООО «Транс Лидер» получила в банке выписку по проведенным операциям по расчетному счету организации, которые производились ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружила, что один из платежей на сумму <данные изъяты> рублей по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ отправлен на расчетный счет № (лицевой счет №) гражданина Юдина Е.К., открытый в системе Телебанк ВТБ 24 (ЗАО). В качестве назначения платежа было указано «Погашение кредиторской задолженности по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ». Данный платеж бухгалтер не производила. С данным гражданином ООО «Транс Лидер» в каких-либо обязательствах или договорных отношениях не находилось. В настоящее время денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные с расчетного счета ООО «Транс Лидер», находятся на лицевом счете Юдина Е.К., открытый в системе Телебанк Банка ВТБ 24 (ЗАО). Не желают заявлять требования о взыскании с Юдина Е.К. судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отсутствием вины Юдина Е.К. в случившемся. Просит удовлетворить исковые требования ООО «Транс Лидер», обязать Юдина Е.К. возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Юдин Е.К. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил что в ДД.ММ.ГГГГ он открыл расчетный счет в отделении банка ВТБ 24 в <адрес>, ему была выдана банковская карта. В связи с потерей банковской карты он ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк, чтобы заблокировать карту, в этот же день карта была банком заблокирована. Больше указанным расчетным счетом он не пользовался. Об ошибочном перечислении на его расчетный счет денежных средств от ООО «Транс Лидер» ему не было известно до получения документов из суда. Получив судебную повестку из Гусь-Хрустального городского суда, он поехал в банк, чтобы выяснить, перечислялись ли на его расчетный счет какие-либо денежные средства. В банке ему дали выписку по счету, в которой указано, что на его расчетном счету имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он хотел возвратить истцу указанные денежные средства, но не смог сделать это, так как судом наложен арест на расчетный счет до рассмотрения данного гражданского дела.
 
    Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» Коровенкова С.Н. суду пояснила, что на имя Юдина Е.К. в Банке ВТБ 24 открыт банковский счет № №. На данный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ООО «Транс Лидер». В качестве назначения данного зачисления денежных средств на счет Юдина Е.к. было указано: погашение кредиторской задолженности по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на банковском счете № №. Открытом на имя Юдина Е.К. остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей. На данные денежные средства наложен арест на основании определения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Судом установлено, что в Банке ВТБ 24 на имя Юдина Е.К. открыт банковский счет № №.
 
    На данный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ООО «Транс Лидер», что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой «Банка ВТБ 24 (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве назначения данного зачисления денежных средств на счет Юдина Е.К. было указано: погашение кредиторской задолженности по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки «Банка ВТБ 24 (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Юдина Е.К. в Банке ВТБ 24 открыт банковский счет № №. На данный расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ООО «Транс Лидер». В качестве назначения данного зачисления денежных средств на счет Юдина Е.к. было указано: погашение кредиторской задолженности по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время остаток денежных средств на банковском счете № №, открытом на имя Юдина Е.К. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на расчетный счет № №, принадлежащий Юдину Е.К., открытый в системе Телебанк ВТБ 24 (ЗАО) на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что какие-либо правоотношения между ООО «Транс Лидер» и Юдиным Е.К. на момент перечисления денежных средств и в настоящее отсутствовали, денежные средства перечислены ООО «Транс Лидер» на расчетный счет, открытый на имя Юдина Е.К. ошибочно.
 
    Материалами дела доказан факт поступления денежных средств истца на счет ответчика без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Поскольку истцом ошибочно перечислены денежные средства перечислял на счет ответчика, с которым он ни в каких правоотношениях не состоял, то суд приходит к выводу, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком Юдиным Е.К. безосновательно.
 
    Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем случае не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным, с ответчика Юдина Е.К. в пользу ООО «Транс Лидер» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тран Лидер» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Юдина Е.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Лидер» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Н.В. Андреева