Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-814/2013
Дело №2-814/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21.05.2013г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
При секретаре судебного заседания Роговой А.В.,
С участием представителя истца ФИО9
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 21 мая 2013 года гражданское дело по иску ОАО «<Банк>» к Некрыловой (Дойкиной ) <И.С.> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<Банк>» обратился в суд к Некрыловой (Дойкиной) И.С. с требованиями о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение <...> кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>., которыми Некрылова (Дойкина) И.С. воспользовалась. В настоящее время Некрылова (Дойкина) И.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежные средствами не уплачивает. Просит взыскать с Некрылова (Дойкина) И.С. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, <данные изъяты>. – комиссия за обслуживание счёта. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Некрылова (Дойкина) И.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки в судебное заседание неизвестна. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, своих возражений на заявление не представила. При таких обстоятельствах, суд признаёт причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть заявление по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «<Банк>» и Некрыловой (Дойкиной) И.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение <...> кредита в размере <данные изъяты>, за номером №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение <...> кредита в ОАО «<Банк> от <ДАТА> за личной подписью Некрыловой (Дойкиной) И.С. (л.д.-15).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 434, 438 ГК РФ.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы ). Действия совершённые Банком по перезачислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> которыми Некрылова (Дойкина) И.С. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.-13).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на сумму <данные изъяты>
В соответствии с графиком погашения (л.д.-12) ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее даты указанной в графике погашения, а именно путём внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА> каждого месяца в размере <данные изъяты>
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение графика погашения Некрылова (Дойкина) И.С. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.-13).
Следовательно, Некрылова (Дойкина) И.С. принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам <...> кредита <...> от <ДАТА> №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <%> годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <ДАТА> каждого месяца в размере <данные изъяты>
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.-21-22).
Задолженность Некрыловой (Дойкиной) И.С. по кредитному соглашению от <ДАТА> составляет в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счёта, что подтверждается расчетом задолженности на <ДАТА> (л.д.-8-11), справкой по <...> кредиту на <ДАТА> (л.д.-12).
Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Некрыловой (Дойкиной) И.С. в пользу истца ОАО «<Банк>» сумму задолженности по кредитному соглашению от <ДАТА> в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что кредитное соглашение было заключено между ОАО «<Банк>» и Некрыловой (Дойкиной) И.С. добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данному соглашению имеются между ОАО «<Банк>» и Некрыловой (Дойкиной) И.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии платежного поручения № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. -3).
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<Банк>» к Некрыловой (Дойкиной) <И.С.> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Некрыловой (Дойкиной) <И.С.> в пользу ОАО «<Банк>» задолженность по соглашению о кредитовании № от <ДАТА> в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счёта.
Взыскать с Некрыловой (Дойкиной) <И.С.> в пользу ОАО "<Банк>" сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
