Решение от 20 декабря 2013 года №2-814/2013

Дело № 2-814\2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Киров 20 декабря 2013 года
 
    Нововятский районный суд г. Кирова в составе: судьи Хаснудиновой Т.Ф.,
 
    при секретаре Колодкиной А.А.,
 
    с участием истца Олькова Г.М., представителя Березина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олькова Г.М. к Шмырову Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,
 
    установил:
 
    Ольков Г. М. обратился в суд с иском к Шмырову Е.А., просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы он выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с тем, что заемщик не вернул денежные средства в срок, указанный в расписке, на них подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составила: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Ольков Г.М., его представитель Березин А.А. исковые требования поддержали, истец пояснил, что Шмыров Е.А. долг не вернул до настоящего времени.
 
    Ответчик Шмыров Е.А. в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств в опровержение заявленных истцом требований Шмырову Е.А. суду не представил.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    К договору займа применяются правила по заключению сделки.
 
    Ст. 161 ГК РФ устанавливает простую письменную форму для сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Каких-либо иных требований, предъявляемых к распискам по долговым обязательствам, законом не установлено
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шмыров Е.А. взял в долг у Олькова Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком написана расписка собственноручно, подписана, подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме.
 
    Учитывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана заемщиком собственноручно, суд признает доводы истца, о передачи истцом ответчику денег в долг по договору займа (распиской) в размере <данные изъяты> рублей обоснованными.
 
    Из пояснений истца следует, что Шмыров Е.А. до настоящего времени ни единовременно, ни частями сумму основного долга не возвратил Олькову Г.М.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исполнение обязательств предполагает исполнение их надлежащим образом, то есть в полном объеме, надлежащему лицу и в установленные соглашением сроки.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчик суду не представил. Поскольку срок возврата денег, указанный в расписке наступил, а долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств возврата истцу долга ответчиком в судебное заседание не представлено, исходя из положений действующего законодательства и условий заключенных договоров займа, суд признает обоснованными доводы Олькова Г.М. о взыскании с ответчика Шмырова Е.А. в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответственность за несвоевременный возврат суммы долга предусмотрена ч.1 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку иной размер процентов распиской не установлен, суд разрешая требование истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуется ст.395 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик обязался вернуть долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени долг истцу ответчиком не возвращен.
 
    Согласно представленному расчету истца, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 2 520 рублей 83 коп., ответчиком возражений на расчет не поступило, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования Олькова Г.М., взыскать со Шмырова Е.А. в пользу истца задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету истца, поскольку от ответчика возражений на заявленные требования не поступили.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче заявления в суд Ольков Г.М. согласно представленной квитанции оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В связи с удовлетворением иска, требования истца о взыскании с ответчика Шмырова Е.А. уплаченной при подаче заявления в суд госпошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Олькова Г.М. удовлетворить
 
    Взыскать со Шмырова Е.А. в пользу Олькова Г.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья Т.Ф. Хаснудинова
 
    Заочное решение вступило в законную силу 25.02.2014 г.