Определение от 11 апреля 2013 года №2-814/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-814/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-814/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
11 апреля 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Беспаловой И.С.
 
    с участием истца Горбуновой Е.В. и её представителя адвоката Насоновой В.П.,
 
    ответчика Борисовой Т.В.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Горбуновой Е.В. к Борисовой Т.В. о нечинении препятствий в капитальном строительстве жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском к Борисовой Т.В. о нечинении препятствий в капитальном строительстве жилого дома .....
 
    В судебное заседание от истца Горбуновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Борисовой Т.В. о нечинении препятствий в капитальном строительстве жилого дома в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, истцу и её представителю разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Борисова Т.В. в судебном заседании поддержала заявление истца Горбуновой Е.В. об отказе от исковых требований к ней о нечинении препятствий в капитальном строительстве жилого дома.
 
    Представитель третьего лица администрации округа Муром, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд принимает отказ истца Горбуновой Е.В. от иска к Борисовой Т.В., поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Горбуновой Е.В. от иска к Борисовой Т.В. о нечинении препятствий в капитальном строительстве жилого дома.
 
    Производство по делу по иску Горбуновой Е.В. к Борисовой Т.В. о нечинении препятствий в капитальном строительстве жилого дома, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
Судья Е.А. Бабеншева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать