Определение от 15 мая 2014 года №2-81415

    Дело № 2-814 15 мая 2014 года
 
    город Архангельск
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Долгиревой И.В.,
 
    при секретаре Томиловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Соломбальскому округу о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Деревянный город» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области о взыскании исполнительского сбора от 15 апреля 2014 года по исполнительному производству №***.
 
    В обоснование заявления указали, что на основании исполнительного листа ВС№ *** от 01 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство об обязании ООО «Деревянный город» провести текущий ремонт крыльца и козырька, текущий ремонт кровли дома № *** по ул. *** в г.Архангельске. Согласно акту приемки работ от *** года решение по делу № 2-1174 исполнено, ремонтные работы, указанные в судебном решении произведены в полном объёме и приняты жильцами дома № *** по ул. *** в г.Архангельске. 15 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб. Поскольку решение суда фактически исполнено до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, полагали действия судебного пристава-исполнителя неправомерными.
 
    Ко дню судебного разбирательства представитель ООО «Деревянный город» представил заявление об отказе от заявленных требований, указав, что 12 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15 апреля 2014 года. В данном постановлении судебный пристав-исполнитель применил к возникшим правоотношениям по наложению на должника исполнительского сбора нормы ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года, в связи с чем исполнительский сбор, подлежащий взысканию, стал составлять 5 000 руб.
 
    Представители УФССП по Архангельской области, ОСП по Соломбальскому округу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем заявлении.
 
    Учитывая, что отказ представителя ООО «Деревянный город» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, то данный отказ может быть принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представитель ООО «Деревянный город» от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по Соломбальскому округу о взыскании исполнительского сбора.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Т.С. Долгирева