Решение от 28 апреля 2014 года №2-814/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                                 г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
    с участием: истца, представителя соответчиков Андреяшиной М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/14 по иску Барановой Натальи Витальевны к Забалуеву Валентину Викторовичу, Забалуевой Юлии Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Баранова Н.В. обратилась в суд с иском к Забалуеву В.В., Забалуевой Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 12 % ежемесячно, о чем составлена расписка. Согласно договору ответчики взяли на себя обязательство вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата суммы выплатить проценты в размере 0,3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Забалуевым В.В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 12 % ежемесячно, о чем составлена расписка. Согласно договору ответчик взял на себя обязательство вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу от основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также причитающиеся проценты.
 
    По возврату части долга, ответчик переписал собственноручно расписку на остаток не возвращенного долга в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов оговоренных в расписке составляет <данные изъяты> рублей, которую ответчик должен был вернуть вместе с основным долгом, а в случае невозврата суммы выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки, включая сумму основного долга и сумму выплаченных процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 10% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчики долги не возвратили.
 
    Таким образом, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков в части взыскания основного долга по договорам займа признала. Просила снизить размер неустойки, считая его несоразмерным нарушенному обязательству.
 
    Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается договорами займа денег и представленными в суд расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчикам в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 12% ежемесячно, срок возврата денежных средств стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ. Также в случае нарушения возврата денежных средств, ответчики выплачивают неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, включая сумму основного долга и сумму процентной ставки. Заключение договора займа подтверждается договором займа (л.д.14) и распиской (л.д.15, 16).
 
    В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчикам в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 12% ежемесячно, срок возврата денежных средств стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ДД.ММ.ГГГГ вернули часть долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем ответчик составил новую расписку о займе у истца <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц под 12% ежемесячно. Срок возврата денежных средств стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, предусмотрели неустойку - пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчикам в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере 10% ежемесячно, срок возврата денежных средств определили до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заключение договора и передача денежных средств подтверждены письменными доказательствами (л.д.17-19).
 
    Сумму долга ответчики до настоящего времени истцу не возвратили.
 
    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков сумм основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Суд принимает во внимание расчет процентов, так как он соответствует условиям договора.
 
    Таким образом, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей также как и основной долг подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором займа подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Такие обстоятельства судом установлены, так при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что в случае нарушения возврата денежных средств, ответчики выплачивают неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, включая сумму основного долга и сумму процентной ставки.
 
    При составлении расписки, подтверждающей заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей стороны определили, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    Как видно из представленных истцом расчетов, суммы неустоек значительно превышают суммы основного долга и суммы договорных процентов.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности.
 
    Так, ч.1 ст.404 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 
    Как установлено в судебном заседании истец длительное время не предпринимала мер по взысканию займа и своим бездействием фактически содействовала росту неустойки.
 
    Закон не содержит ограничений при определении судом значимых обстоятельств, подлежащих принятию судом при оценке последствий нарушения обязательства.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на иждивении ответчиков находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время ответчик Забалуева Ю.Ю. беременна и собирается рожать второго ребенка, ответчик Забалуев В.В. имеет низкий доход.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела и размера задолженности ответчика, суд считает указанные в иске суммы неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата займа: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым приняв возражения представителя ответчика в этой части, уменьшить их, применив при расчете однократную учетную ставку Банка России.
 
    Таким образом, суммы неустоек подлежащие взысканию с ответчиков следует снизить: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей соответственно.
 
    Суд считает, что снижение размера неустойки не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с учетом того, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей, размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составит <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого, а в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 404, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Барановой Натальи Витальевны – удовлетворить в части.
 
    Взыскать солидарно с Забалуева Валентина Викторовича, Забалуевой Юлии Юрьевны в пользу Барановой Натальи Витальевны
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей;
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей;
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Забалуева Валентина Викторовича, Забалуевой Юлии Юрьевны в пользу Барановой Натальи Витальевны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Взыскать с Забалуева Валентина Викторовича, Забалуевой Юлии Юрьевны в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    В остальной части заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года
 
    Судья С.<адрес>