Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-814/14
К делу № 2-814/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Котовой Яне Вячеславовне, Рыкову Роману Александровичу, Котовой Наталье Ефимовне, Бугаенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Котовой Яны Вячеславовны к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) о досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд: взыскать солидарно с ответчика и соответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2010 г. в размере 346 346 (трехсот сорока шести тысяч трехсот сорока шести) рублей 62 копеек, в том числе: непогашенная просроченная задолженность по процентам за кредит - 25 292 рубля 81 копейка, непогашенная неустойка за просрочку процентов - 1 559 рублей 10 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 81 876 рублей, срочная задолженность по основному долгу - 231 982 рубля, непогашенная неустойка за просрочку основного долга - 5 636 рублей 71 копейка, и возврат государственной пошлины в размере 7 040 рублей 30 копеек.
Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Карякина О.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что 17 сентября 2010 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Котовой Яной Вячеславовной, а также Рыковым Романом Александровичем, Котовой Натальей Ефимовной, Бугаенко Натальей Ивановной соответственно были заключены кредитный договор и договор поручительства. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 655 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, со сроком возврата кредита через 48 месяцев. По условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 10-12 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчики условия договора не выполняют, график платежей не соблюдают. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с них возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются.
Представитель Котовой Я.В. - Голиков А.А. исковые требования признал полностью, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, и просит суд удовлетворить встречный иск о расторжении кредитного договора.
Ответчики Котова Я.В., Рыков Р.А., Котова Н.Е., Бугаенко Н.И. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не представили уважительных причин неявки в судебное заседание (л.д. 103-106).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, как и встречные исковые требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 17 сентября 2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и Котовой Я.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлялся кредит в размере 655 000 (л.д. 31-40).
Согласно графику погашения кредита, заемщику необходимо было погасить сумму в размере 13 646 рублей не позднее 10-12 числа каждого месяца, а также уплачивать ежемесячные соответствующие проценты (л.д. 41-44).
К вышеуказанному кредитному договору с Рыковым Р.А., Бугаенко Н.И. и Котовой Н.Е., были заключены договоры поручительства физических лиц №, № и №, с тем же кругом прав и обязанностей (л.д. 47-69).
Обязательства истца по перечислению указанных денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 43293 на л.д. 19.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчицы на л.д. 7-17, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д. 6), не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно. Кроме того, сумма кредиторской задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку все ответчики подписывали договор кредита и поручительств и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств истцом в их адрес были направлены претензии с требованием погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 22-25). Что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
Что касается встречных исковых требований, то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 451 ГК РФ договор можно расторгнуть, в связи с существенными измененными условиями, если стороны в момент его заключения исходили из того, что таких изменений обстоятельств после заключения договора не произойдет, что такое изменение обстоятельств для стороны - истицы по делу оказалось непреодолимым препятствием к надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору, и что существенно изменившиеся условия нарушили существующее по договору соотношение имущественных интересов сторон и заинтересованная сторона, в данном случае истица, в значительной степени лишилась бы того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При удовлетворении иска КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов и пени, имущественные интересы истца будут восстановлены, при этом Котовой Я.В. во встречном иске по настоящему делу обоснованно просит защитить также и ее имущественные интересы, поскольку в противном случае общество, кроме выплаты взысканий: суммы основанного долга, всех неустоек и просроченных процентов по условиям договора, будет вынуждена дополнительно нести убытки по оплате процентов в случае, если кредитный договор не будет расторгнут.
Учитывая, что требования Котовой Я.В. о расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, а также ее тяжелое материальное положение в настоящее время, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Котовой Я.В., Рыкова Р.А., Котовой Н.Е. и Бугаенко Н.И. в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в размере 7 040 рублей 30 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 35402 от 06.08.2012 года на л.д. 7.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Котовой Яне Вячеславовне, Рыкову Роману Александровичу, Котовой Наталье Ефимовне, Бугаенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Котовой Яны Вячеславовны, <данные изъяты>, с Рыкова Романа Александровича, <данные изъяты>, с Котовой Натальи Ефимовны, <данные изъяты>, и с Бугаенко Натальи Ивановны, <данные изъяты>, в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 сентября 2010 г. в размере 346 346 (трехсот сорока шести тысяч трехсот сорока шести) рублей 62 копеек.
Взыскать в равных долях с Котовой Яны Вячеславовны, Рыкова Романа Александровича, Котовой Натальи Ефимовны и Бугаенко Натальи Ивановны в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 7 040 (семи тысяч сорока) рублей 30 копеек.
Встречные исковые требования Котовой Яны Вячеславовны к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) о досрочном расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2010 г., заключенный междуКРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Котовой Яной Вячеславовной.
Юридический адрес ОАО « Россельхозбанк»: 350038, гор. Краснодар, ул. Короленко, 2 Кор/с 3010181070000000536 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодара БИК 040349536, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 230301001.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий Т.Н. Храпылина
