Решение от 28 мая 2013 года №2-814/13

Дело № 2-814/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    28 мая 2013 года г.Буденновск
 
    Буденновский городской суд в составе председательствующего Каблахова Р.Д.,
 
    с участием представителя истца КПК «Доверие» ДАВ,
 
    при секретаре Беляевой АС,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КПКГ «Доверие» к Паку РП о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Доверие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Паку РП (ответчик) является членом КПКГ «Доверие». Статья 8 ГК РФ оговаривает основания для возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой перечень этих оснований в статье указан не исчерпывающий, сделки могут быть как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов, и пожертвований.
 
    Статья 5 Устава КПКГ «Доверие» оговаривает права, обязанности и ответственность членов кооператива, согласно п.5.2.4. которой, член кооператива обязан своевременно производить оплату членских взносов.
 
    Таким образом, членство в кооперативе является основанием для возникновения не только прав, но и обязанностей по уплате целевых членских взносов.
 
    В силу п.5.3.1. члены кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом за неисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностейперед кредитным кооперативом на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    При вступлении в члены КПКГ «Доверие», ответчик добровольно принял на себя такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательства. При неуплате членом КПКГ членских взносов, последний вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и членом КПКГ «Доверие» и Паку РП был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства (далее-«заем»), из фонда финансовой взаимопомощи пайщиков, в сумме <данные изъяты> рубль на капитальный ремонт жилого дома.
 
    При заключении договора займа Заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2,5% ежемесячно от суммы непогашенного займа, а так же, как член кооператива целевые членские взносы в размере: 2% единовременно в фонд страхования от сумы займа; 3,5% ежемесячно от суммы непогашенного займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Паку РП было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым был продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.
 
    При несвоевременном внесении платежей согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от непогашенного остатка суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в графике погашения займа (п.2.6.Договора).
 
    Член КПКГ «Доверие» Паку РП более 30 дней назад прекратил исполнять взятые на себя обязательства по договору займа. На все неоднократные обращения КПКГ «Доверие» о погашении займа не отвечает. Не имея иной возможности возвращения суммы займа с причитающимися процентами за пользования займом и целевого членского взноса, КПКГ «Доверие» вынуждено обратиться в суд исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с ФЗ об Ипотеке и с п.4.1 договора ипотеки, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное залоговое имущество.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.3 ГПКРФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ, просит взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты> рублей неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты> рубля целевого членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца ДАВ заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что между Паку РПи Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» был заключен Договор займа, Паку РП получил по договору займа денежные средства и не погашает их с декабря 2009 года, по месту регистрации не проживает, сотрудники КПКГ «Доверие» выезжали по месту его регистрации, однако адресу, где зарегистрирован он не проживает. Также было заключено дополнительное соглашение, согласно которому Паку РП был продлен срок погашения Займа.
 
    КПКГ «Доверие» продлен срок действия договора займа на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей, то есть, непогашенный заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.2. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом, целевые членские взносы согласно графика погашения займа, однако до настоящего времени ответчик никаких действий по погашению займа не предпринял.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьей 56, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения. На предложение суда представить дополнительные доказательства, стороны доказательств не представили.
 
    Из заявления на имя Председателя КПКГ «Доверие» ААА от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Паку РП обратился с заявлением в КПКГ «Доверие» с просьбой принять его в члены кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие», с уставом и иными нормативно-правовыми положениями ознакомлен, обязуется их выполнять.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Паку РП обратился с заявлением о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Паку РП и КПКГ «Доверие» был заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Доверие» выдал Паку РП из фонда взаимопомощи пайщиков денежные средства в сумме <данные изъяты> на ремонт жилого дома.
 
    Согласно п. 1.2 Договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование займом, уплатить целевые членские взносы в соответствии с условиями Договора займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие» и Паку РП было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Паку РП и КПКГ «Доверие» №, которым был продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях.
 
    Согласно п.1.1. дополнительного соглашения Заимодавец продлевает срок действия договора займа на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>) рублей, представляющего собой непогашенный заем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.1.2. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом, уплатить целевые членские взносы согласно графика погашения займа:
 
    Согласно п.2.1 дополнительного соглашения, при несвоевременном внесении платежей согласно графика погашения займа, заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере 0,3 % от непогашенного остатка суммы займа ежедневно, за период просрочки, дополнительно к платежам, предусмотренным в графике погашения займа. Пунктом 2.2. дополнительного соглашения по договору займа оговорено, что Заемщик возмещает все расходы Заимодавца, связанные с взысканием задолженности, по дополнительному соглашению.
 
    КПКГ «Доверие» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и, предоставил Заемщику заем в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок в порядке, установленном договором.
 
    В свою очередь Паку РП взятые на себя обязательства по погашению займа не выполняет в нарушение п.4.1.1. Договора займа с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом также установлено, что КПКГ «Доверие» неоднократно обращалось к Ответчику, как с устными, так и письменными требованиями о возврате долга. Также, в соответствии с требованиями п.5.4 Договора займа, в адрес Заемщика КПКГ «Доверие» было направлено требование о досрочном погашении займа, однако на указанное требование ответчик не ответил.
 
    В связи с неисполнением обязательств по возврату долга сложилась задолженность перед КПКГ «Доверие» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей: из которых сумма основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей; сумма неустойки <данные изъяты> рублей; сумма целевого членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Цена иска указанна в исковом заявлении <данные изъяты> рублей, а сумма долга в просительной части подлежащий взысканию составляет: <данные изъяты> рублей, следовательно, суд считает, что сумма которая подлежит взысканию равна <данные изъяты> рублей, в части взыскания <данные изъяты> рублей следует отказать.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» 29898 (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты>
 
    Взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля целевого членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля.
 
    Во взыскании с Паку РП в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» <данные изъяты>) рублей - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Р.Д. Каблахов