Решение от 11 июня 2013 года №2-814/13

    Судья: Малород М.Н. Дело №2-814/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малород М.Н.
 
    при секретаре Поповой А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ереминой С.И. к Кумской Г.А. о взыскании денежных средств по договору зама, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Еремина С.И. обратилась в суд с иском к Кумской Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, судебных расходов.
 
    В обоснование иска заявитель указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму .......... руб. Договор был нотариально удостоверен.
 
    По условиям договора ответчик обязана была возвратить занятую денежную сумму в следующем порядке. .......... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и .......... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 4 договора стороны согласовали, что возврат денег должен быть произведен в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.3 договора ответчик возвратила истице .......... руб.
 
    Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в сумме .......... руб. ответчиком не исполнены.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 309, 810 ГК РФ истица и вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму денежных средств в размере .......... руб.
 
    Кроме того, п.8 договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в срок ответчик обязана выплатить истице неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,03 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Т.к. ответчик в обусловленный договором срок не возвратила сумму долга, истица также просила взыскать с ответчика неустойку в размере .......... руб. ...... коп.
 
    Также истица просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска суммы госпошлины в размере .......... руб. ...... коп.
 
    В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.
 
    Представитель истицы Ереминой С.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Маначинская С.А., поддержала заявленный иск. Между тем, с учетом перечисления ответчиком части основного долга в сумме .......... руб. уже после предъявления иска, уточнила требуемую сумму и просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .......... руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – .......... руб. ...... коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере .......... руб. ...... коп.
 
    Ответчик Кумская Г.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.21 – почтовое уведомление, л.д.23 – телефонограмма). Какого-либо ходатайства об отложении слушания дела, либо причинах неявки в судебное заседание до начала слушания дела от ответчика в суд не поступило.
 
    В соответствие со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    На основании указанной нормы, суд определил в отношении не явившейся ответчицы дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку до начала судебного заседания ответчик не представила доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ее явке в судебное заседание.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ереминой С.И. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ереминой С.И. и Кумской Г.А. был заключен письменный договор займа денежных средств в рублях, который также нотариально удостоверен (л.д. 6 – подлинный договор займа).
 
    По условиям договора Еремина С.И. передала Кумской Г.А. денежные средства в размере .......... руб., которые та приняла.
 
    Денежные средства были переданы в тот же день, что подтверждается соответствующей записью в договоре (л.д. 6об. – договор).
 
    По условиям п. 1 договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить занятую денежную сумму в следующем порядке:
 
    - .......... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -.......... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Также стороны договорились о том, что возврат денежных средств должен быть произведен в <адрес> (п. 4 Договора).
 
    ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.1 договора ответчик почтовым переводом перечислила истице .......... руб.
 
    Однако до настоящего времени сумма займа в размере .......... руб. ответчиком истице не возвращены, в связи с чем, и был заявлен настоящий иск.
 
    Также установлено, что только после предъявления настоящего иска, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истце .......... руб. (л.д. подлинная квитанция).
 
    Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истицей по договору займа составляет .......... руб.
 
    Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, т.к. со стороны последней доказательств тому, что она полностью исполнила условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возвратила истице испрашиваемые ею в настоящем иске денежные средства не представлено.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в части в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как уже было указано выше, при заключении договора займа стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата займа Кумская Г.А. обязуется выплатить Ереминой С.И. неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,03 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.8).
 
    В иске истицей заявлено требование о взыскании неустойки. При этом, ею также представлен расчет неустойки, размер которой составляет на день рассмотрения дела в суде - .......... руб. ...... коп. (Расчет неустойки: 1) 0,03 % от .......... руб. составляет ...... руб. ...... коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 дней. ...... руб. ...... коп. х 117 дней = .......... руб. ...... коп. 2) 0,03 % от .......... руб. составляет ...... руб. ...... коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней. .......... руб. ...... коп. х 15 дней = .......... руб. ...... коп. Общая сумма неустойки за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .......... руб. ...... коп.). Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, т.к. он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом возвращенных сумм и дат их возвращения.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истицы неустойка в размере .......... руб. ...... коп., рассчитанная истцом на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере .......... руб. ...... коп. На основании вышеуказанной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... руб. ...... коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кумской Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Отдела УФМС России по <адрес>, к/п №, в пользу Ереминой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .......... руб. ...... коп., сумму госпошлины в размере .......... руб. ...... коп., а всего .......... (------------------------------------) руб. ...... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области М.Н. Малород