Решение от 24 июля 2013 года №2-814/13

Дело №2-814/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2013 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан к Флигентову Руслану Михайловичу о взыскании недоимки и пени по налогам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском к Флигентову Р.М. о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогу, мотивирую свое требование тем, что Флигентов Р.М. является налогоплательщиком земельного и транспортного налога, поскольку за ответчиком зарегистрированы на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, транспортные средства марки <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а затем требование, согласно которому ответчик обязан уплатить земельный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, транспортный налог за 2009,2010,2011 годы в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Однако указанное требование Флигентовым Р.М. не исполнено. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
 
    Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан на судебное заседание не явились, своим заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчик Флигентов Р.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в адрес ответчика почтовым уведомлением.
 
    В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 57 Конституции РФ в Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
        Согласно ст. 358 НК РФ транспортные средства признаны объектом налогообложения, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, предоставлены суду достаточные доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
    В судебном заседании установлено, что Флигентов Р.М. владеет на праве собственности земельным участком расположенным по адресу <адрес>, уч. район, транспортными средствами марки <данные изъяты>. В октябре 2012 года ответчику направлены налоговые уведомления на уплату земельного и транспортного налога, а также пени за 2009, 2010, 2011 года. В установленный законом срок, ответчик не уплатил недоимку по налогам. Ответчик не представил возражений на иск, не привел никаких доводов, позволяющих суду сделать иной вывод. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Флигентова Руслана Михайловича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, транспортный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Флигентова Руслана Михайловича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
 
        Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.
 
    Судья: М.И. Саитов.