Определение от 26 июля 2013 года №2-814/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Хромовой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-814/13 по исковому заявлению ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» к Чапидзе Р.Г., Швелидзе К.Б., Есебуа Д.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» обратилось в суд с иском к Чапидзе Р.Г., Швелидзе К.Б., Есебуа Д.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указывая в обоснование заявленных требований, что на основании п.1 ст.540 ГК РФ с Чапидзе Р.Г. заключен договор энергоснабжения на электроснабжение объекта, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Красногвардейский, ул.Красногвардейская, д.23 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплатить потребленную электроэнергию. В соответствии со ст.31,69 ЖК РФ зарегистрированные совместно с собственником (нанимателем) жилого помещения, также несут обязанность по оплате коммунальных услуг. За период с 11.03.2012г. по 15.03.2013г. ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность на сумму 94542,67 руб. В соответствии со ст. 155 ч.14 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение, коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 3218,15 руб. Обратившись в суд, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132,82 руб. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Чапидзе Р.Г., Швелидзе К.Б., Есебуа Д.Д. в пользу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» сумму долга по оплате за электроэнергию в размере 94542,67 руб., пени за просрочку платежа в размере 3218,15 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3132,82 руб.
 
    Истец ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» дважды извещалось о дате, времени и месте судебного разбирательства 23.07.2013 г. и 26.07.2013 г. надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин неявки суду не сообщило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики Чапидзе Р.Г., Швелидзе К.Б., Есебуа Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом предпринимались меры для обеспечения явки истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» в судебные заседания.
 
    Как следует из материалов дела, истец ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» извещалось о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 23.07.2013 г. и на 26.07.2013 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.
 
    Таким образом, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго», известно о наличии в суде гражданского дела по его иску к Чапидзе Р.Г., Швелидзе К.Б., Есебуа Д.Д. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, о дате, времени и месте судебных заседаний, однако представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    исковое заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго» к Чапидзе Р.Г., Швелидзе К.Б., Есебуа Д.Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Тулэнерго», что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий