Определение от 09 января 2013 года №2-814-12

    Дело № 2-814-12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 ноября 2012 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    Судьи Гуслистовой С.А.
 
    при секретаре Архиповой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой О.А. к Кудряшовой Г.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Скшидлевскому С.И. об отмене результатов межевания земельного участка, об исключении из сведений государственного кадастра недвижимости сведений об углах и поворотных точках земельного участка, о возложении обязанности исправить кадастровую ошибку,
 
У с т а н о в и л:
 
    Савельева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года она обратилась к кадастровому инженеру А. (квалификационный аттестат № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года) с просьбой произвести кадастровые работы по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, М. с/с, д. С., принадлежащего ей на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХХХ г. за №ХХХ. ХХ ХХХ ХХХХ года кадастровым инженером А. были проведены кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ. При подготовке межевого плана А. были запрошены кадастровые выписки на смежные земельные участки с кадастровыми номерам ХХХ и ХХХ, в ходе чего кадастровым инженером А. было выявлено при контрольном замере, что земельный участок с кадастровым номером ХХХ, принадлежащий Кудряшовой Г.Н., отмежеванный кадастровым инженером Скшидлевским С.И.) на земельный участок с кадастровым номером ХХХ с площадью наложения ХХХ,34 кв.м., хотя фактического пересечения на местности данных земельных участков нет. Данная накладка произошла в связи с кадастровой ошибкой при определении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером ХХХ, что препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ХХХ. Просит отменить результаты межевания земельного участи с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: Вологодская область, Череповецкий р-н, д. С., исключить из сведений Государственного кадастра недвижимости сведения об углах и поворотных точках земельного участи с кадастровым номером ХХХ, а также обязать Скшидлевского С.И. произвести работы по исправлению кадастровой ошибки в связи с уточнением координат характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером ХХХ.
 
    В судебном заседании истец Савельева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленного иска, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Ответчик Кудряшова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду месту жительства, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Возвращение в суд судебной повестки с приложенными документами за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчика на почту за ее получением суд расценивает как злоупотребление правом и отказ адресата принять судебную повестку.
 
    Ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что считает Управление Росреестра ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.
 
    Ответчик Скшидлевский С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, пояснил, что истец не обращалась со своим межевым планом в кадастровую палату, поэтому считает недоказанным с её стороны наличие пересечения границ её земельного участка с земельным участком Кудряшовой Г.Н., которой он выполнял межевание. В случае установления кадастровой палатой пересечения границ, он не отказывался исправить кадастровую ошибку, о чем и говорил кадастровому инженеру А., которая по существующей практике и должна составлять межевой план для исправления кадастровой ошибки, если она её выявила, и просить в суде они могут об исправлении кадастровой ошибки, а не о признании межевого плана недействительным.
 
    Третье лицо – представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в заявленных исковых требованиях просит отказать в полном объеме.
 
    Судом истцу Савельевой О.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые ей понятны.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив заявление истца, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит полностью возврату, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 93, 104 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Савельевой О.А. от иска.
 
    Производство по делу по иску Савельевой О.А. к Кудряшовой Г.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Скшидлевскому С.И. об отмене результатов межевания земельного участка, об исключении из сведений государственного кадастра недвижимости сведений об углах и поворотных точках земельного участка, о возложении обязанности исправить кадастровую ошибку – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС № 12 по Вологодской области) возвратить Савельевой О.А. госпошлину в размере 200 рублей, уплаченную согласно квитанции от ХХ ХХХ ХХХХ года №ХХХ при подаче искового заявления в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова