Решение от 04 июля 2014 года №2-813/2014

    Дело № 2-813/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Зайцевой С.А.,
 
    при секретаре Губенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    04 июля 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Костина В.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождающегося Костина В.В., мотивируя свои требования тем, что Костин В.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-33 характеризуется положительно. Просит установить в отношении Костина В.В. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах, разрешающих распитие спиртных напитков.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Просил установить в отношении Костина В.В. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в местах, разрешающих распитие спиртных напитков.
 
    Костин В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ «В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом».
 
    Согласно ч.2 той же статьи «В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания».
 
    Из статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».
 
    Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц».
 
    Судом установлено, что Костин В.В. осужден по приговору <...>. В его действиях установлен рецидив преступлений.
 
    Поскольку Костин В.В. освобождается из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вид рецидива приговором не определен, в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, суд не усматривает оснований для установления в отношении осужденного административного надзора, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для его установления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных требований Федеральному казенному учреждению ЛИУ-33 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Костина В.В. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- С.А. Зайцева
 
    Секретарь- В.В.Губенко
 
    Решение вступило в законную силу 05.08.2014 года.
 
    Судья- С.А. Зайцева
 
    Секретарь- В.В.Губенко