Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Дело №2-813/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Переяславка 10.09.2014
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Холявко О.А. с участием:
представителя истца Крафт Э.А.,
при секретаре Кимонко О.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Прокопьеву ФИО7
- о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Прокопьеву Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В иска указало, что 16.09.2011 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора управляющей организации «<данные изъяты>» ФИО8 и Прокопьевым Р.В. был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой ООО «ФИО9» передало Прокопьеву Р.В. денежные средства в размере 100000 рублей. Прокопьев Р.В. обязался вернуть указанную сумму до 17.03.2012. В течение 2012-2014г.г. ООО «<данные изъяты>» неоднократно обращалось к ответчику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако заемщик перестал отвечать на звонки, а денежные средства не были возвращены. По состоянию на 28.07.2014 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2012 по 28.07.2014 (863 дня) составила 18908,33 рублей. До настоящего времени данная сумма не возвращена. Просит взыскать с Прокопьева Р.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 100000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента в размере 18908,33 рублей, госпошлину в размере 3578,16 рублей.
Представитель истца Крафт Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить.
Ответчик Прокопьев Р.В. в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил. Все судебные извещения, неоднократно направляемые на имя Прокопьева Р.В. по адресу, указанном в исковом заявлении и месту его регистрации, возвращены в суд с пометкой почтовой службы «Истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что Прокопьев Р.В. отказывается от получения судебных извещений и в соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления Прокопьева Р.В. от 16.09.2011 о выдаче ему займа в связи с личной необходимостью, 16.09.2011 ООО «<данные изъяты>» и Прокопьев Р.В. заключили договор займа, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передало Прокопьеву Р.В. в долг 100000 рублей на срок до 17.03.2012, что подтверждается заявлением Прокопьева Р.В. о выдаче займа в размере 100000 рублей на срок до 17.03.2012, договором займа от 16.09.2011, расходным кассовым ордером от 16.09.2011 и собственноручно написанным Прокопьевым Р.В. графиком погашения долга. Заключение договора займа и сумма займа ответчиком не оспаривается. Как следует из искового заявления и пояснений истца, в установленный договором займа срок Прокопьев Р.В. долг не вернул. В судебное заседание каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, ответчиком представлено не было.
Таким образом, требование истца о взыскании с Прокопьева Р.В. суммы займа в размере 100000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Условиями договора займа предусмотрено, что договор является возмездным, и проценты подлежат уплате ежемесячно от суммы займа.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени Прокопьев Р.В. проценты на сумму займа не уплатил. Согласно расчета, представленного истцом, период пользования ответчиком суммой займа с 18.03.2011 по 28.07.2014 составляет 863 дня, сумма подлежащих уплате процентов в размере 100 000руб.х8%:365х863 дня = 18908,33 рублей. Указанную сумму суд признает обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поликор» удовлетворить.
Взыскать с Прокопьева ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» основной долг в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18908 (восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 16 копеек, всего взыскать 122 486 (сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 49 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 11.09.2014.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.А. Холявко
