Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-813/2014
Гражданское дело № 2-813/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плеханову Роману Алексеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плеханову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что между ОАО «Сбербанк России» и Плехановым Р.А. <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Заёмщик получил <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Плеханов Р.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 100 213 рублей 45 копеек, из которых: <данные изъяты>
Просят расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России» с Плеханова Романа Алексеевича сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Плеханов Р.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще (л.д.25).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик Плеханов Р.А. извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанком России» и Плехановым Романом Алексеевичем <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№*****> (далее кредитный договор), согласно которому Заёмщик получил <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> годовых (л.д.12-14). В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2 Кредитного договора Плеханов Р.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, Плеханов Р.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Плеханову Р.А. <ДД.ММ.ГГГГ>. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства по данному кредитному договору ответчиком в полной мере не исполнены. В настоящее время, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность по кредитному договору ответчика Плеханова Р.А. перед истцом составляет : <данные изъяты> которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг. Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> так же обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 450 ГК РФ. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 204 рубля 27 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанной сумме подтверждаются материалами дела (л.д.6). Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плехановым Романом Алексеевичем. Взыскать с Плеханова Романа Алексеевича в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Зуева
